Зеленский — это бомба, подложенная под фундамент украинской государственности
Фото: Facebook Сергія Костинського
В эфире передачи Матвея Ганапольского — «Эхо Украины» — на телеканале «Прямой» сформулировал некоторые тезисы о феноменологии режима Владимира Зеленского. Здесь, на своей странице, хотелось бы их больше развернуть — в виде вопросов и ответов. И, в частности, поделиться некоторыми прогнозами.
Саму передачу можно посмотреть по ссылке.
— В каком государстве мы живем?
По моему личному мнению, в авторитарной. Причем с началом прихода Владимира Зеленского к власти.
Полный контроль одной группой лиц всех ветвей власти и является главным признаком авторитаризма.
Вторым признаком цензура в СМИ.
Цензура или самоцензура появилась еще в 2019 году, когда все действия Зеленского и его окружение поощрялись большинством медиа. В силу разных причин.
И те негативные события и процессы, мы видим сегодня, не является зародышами формирования авторитарного режима. Наоборот, это последствия его установки два года назад.
Просто маски постепенно срываются с лиц действующей власти и сущность режима становится все более очевидной для широкой аудитории.
Сейчас только продолжается усиление этого режима.
И из-за того, что он является хрупким, поскольку в его основе отсутствуют идеология и метацил (в режимах Путина и Лукашенко они, кстати, имеют место), потому что в Украине отсутствует ресурс, способный прокормить неэффективную экономику, в силу демократических традиций в украинском обществе, долго этот режим в Украине удержаться не сможет.
Но это — вопрос будущего.
— Что происходит с «командой Владимира Зеленского», что за 2 года лишилась Данилюка, Богдана, Гончарука, Рябошапки, Степанова, Хомчака, Лероса, Мендель, Полякова, Разумкова и других, кто помогал шестому президенту занять свое кресло?
На самом деле у Владимира Зеленского отсутствует команда — есть только окружение (если не учитывать команду «Квартала 95»).
Он пришел во власть случайно, «в хайп», со случайными соратниками, присоединившимися к нему по разным причинам — как серферы, которые вовремя поймали свою волну.
Среди людей, которых можно было бы назвать «Командой Зеленского», отсутствуют общие ценности, которые их объединяют, и стратегические цели.
Поэтому «Зе! Команда» — это такой советский, плохо собранный автомобиль, который рассыпается в процессе движения — чем дальше, тем больше. Все эти детали не соединены между собой единым конструктивным конструкторским решениям, поэтому в авто — совсем нет будущего.
Тем не менее внутри так называемой команды теперь кристаллизуется главная ценность — полная преданность своему лидеру или полная терпимость его воли.
Как ОП это делает? Деньгами и страхом потери должности, депутатского мандата.
К чему это постепенно приводит? К культу личности Зеленского в его окружении.
К вымыванию умных, критически мыслящих, профессиональных политиков и государственных менеджеров, которые в начале действительно были рядом с действующим президентом.
К ухудшению качества управленческих решений (хотя, честно говоря, они и до того были часто смешные и нелепые, а теперь будут вообще довольно тупыми), которые будут продуцировать органы власти, контролируемые Офисом Президента.
— Как так случилось, что Зеленский шаг за шагом ухудшает позиции Украины в мировой политике и свои политические позиции внутри страны?
Это объясняется психологией, уровнем образованности и профессионализма этого человека и его окружения.
По моему мнению, Владимир Зеленский — это персонаж из 1990-х, который ни во что не верит, не имеет ценностей, приемлемых для цивилизованных людей, и лишен всякой доверия.
Он считается только с теми, кто сильнее его. Равных — боится, из-за чего пытается покорить (именно поэтому на долгосрочные горизонтальные отношения в этой ситуации не стоит надеяться).
Слабых — презирает. Он понимает только силу, власть и деньги. Вся система его «ценностей» построена вокруг этих трех краеугольных камней общественного сознания 1990-х.
Именно это и является причиной его самоуничижения перед Путиным, Лукашенко и его полного неуважения к лидерам ЕС, США, которых ввиду плохого образования и качественное критическое мышление почему-то считает слабыми.
Именно это и является причиной его неуважения к институтам, закону, правилам. Того, кто руководствуется правилами, он считает слабым.
Я лично считаю Зеленского и его «друзей» из-за их психотипа — «детьми Януковича»: невежественными, недалекими, некультурными, наглыми, помешанными на деньгах и власти.
Скажу больше, Владимир Зеленский, на мой взгляд, — циник, который всю свою сценическую жизнь деконструмровал все то, что является ценностью для нас с вами: нацию, государство, язык, веру, институты.
И большой Божьей иронией является то, что именно этот человек в конце концов возглавила страну, в которой несколько десятилетий публично демонстрировал полное неуважение.
Что может дать стране человек, который много лет высмеивал ее со сцены? Как по мне — продолжать ее разрушать, но уже пользуясь практичными, государственными, рычагами.
— Что произошло и что будет с Разумковым после увольнения монобольшинством?
Мне кажется, что Дмитрий Разумков от своего увольнения только выиграл.
Он долго провоцировал Зеленского, которого, вероятно, считает довольно недалеким человеком. И это увольнение состоялось тогда, когда Владимир Зеленский окончательно осознал, как к нему относится его бывший спикер. Нигде авторитарные лидеры не любят более умных, более профессиональных соратников, еще и позволяющих себе иронию в их адрес.
Если бы Зеленский и Андрей Ермак были немного мудрее — старались максимально держать Разумкова рядом.
Но этого не произошло. Зеленский получил перспективу раскола партии «Слуга народа» (фактически это уже произошло) на общенациональном уровне, потерю части электоральной поддержки и конкурента на президентских выборах.
— Какова роль медиа в усилении позиций Зеленского и его окружения?
Довольно значительная, как по мне. Именно классические медиа привели его к власти — не digital. Последний лишь несколько добавил определенных процентов вследствие мобилизации молодежи.
Именно медиа, из-за самоцензуры, последние два года не сигнализировали о негативных процессах в стране: о коррупции среди новых властей, о сворачивании демократических практик, падении качества политических решений и качества государственной политики, постепенное уничтожение государственных институтов, усиление роли Офиса Президента в управлении страной и т.д.
К сожалению, большинство журналистов не разглядели в лице Владимира Зеленского бомбу, которая была подложена под фундамент украинской государственности.
Так, сегодня все больше журналистов и СМИ начинают критиковать Владимира Зеленского, его окружение, его провайдеров и аватаров.
Однако, это уже не имеет никакого значения. Понимание настоящих рисков для украинского государства пришло к ним довольно поздно.
Настоящую ценность имеют именно те немногие голоса журналистов, предупреждавшие о злокачественной природе «слуг народа» и самого Владимира Зеленского еще в далеком 2019 году.
Именно медиа уже более двух лет легитимизируют контролируемые Офисом Правительство и Парламент, создают им образ настоящих государственных институтов. Хотя уже два года они только выполняют такую роль на публику. Единственным и настоящим субъектным органом власти, где принимают решения, является Офис Президента
Теперь в окружении президента стало на одного мыслеспособного человека меньше, а среди его открытых врагов — на одного человека больше.
— Какова роль медиа в усилении позиций Зеленского и его окружения?
— Что будет дальше?
Уверен, что во многих своих оценках могу ошибаться.
Признаю, что являюсь предвзятым к Зеленскому и его обслуге.
Простите, друзья, но после услышанного в Юрмале (а я слышал высказывания тогдашнего лидера «Квартала 95» в адрес Украины собственными ушами), трудно оставаться беспристрастным.
Поэтому очевидно, что в своих оценках и прогнозах могу ошибаться. И это важно понимать тем людям, которые будут читать этот текст и искать в нем простые универсальные оценки и выводы.
Тем не менее эти оценки для меня лично драгоценны тем, что является результатом долгих сложных рефлексий.
Итак, что дальше?
Считаю, несмотря на внешнее усиление политических позиций Владимира Зеленского, несмотря на еще большую концентрацию власти, влияние на государственные институты, построенная им конструкция постепенно ослабевает изнутри.
И вскоре начнет сначала понемногу, а потом все больше разбалансироваться.
Все больше людей из его окружения будут активно искать убежища в новых политических проектах.
Все больше «слуг» начнут выступать с активной критикой своего лидера.
На фоне этого процесса Зеленскому надо надеяться на монобольшинство.
Фактически уже сегодня Офису президента приходится обращаться за помощью к «Батькивщине», «Голосу», «За майбутне», «Довире» и внефракционным.
Следующий парламент будет уже не только фактически, но и юридически — коалиционным.
Интересно, что процесс формирования будущей коалиции запустила отставка Дмитрия Разумкова.
Может, это имеет довольно упрощенный вид, но, на мой взгляд, отныне политические процессы в Украине будут сосредоточены на том, чей проект по созданию будущей коалиции победит:
- офис Президента
- украинской оппозиции к ОП
Как по мне, первая концепция объединения парламентских сил станет олицетворением продолжения политики Владимира Зеленского по восстановлению политического наследия Виктора Януковича.
Вторая — европейская, учитывающая потребность Украины в восстановлении действия законов, институтов, правил, культуры, этики политической деятельности и в целом демократии.
И у меня пока нет сомнения в том, что именно вторая концепция формирования коалиции в новом парламенте — победит.
Будет легким процесс передачи власти — от Офиса Президента — республиканской коалиции?
Считаю, в любом случае — нет.
Владимир Зеленский как человек с сильным чувством самосохранения уже понимает, что «вагнерґейт» и другие «гейт» готовят ему долгое время пребывания в залах разных судов.
Именно поэтому он будет цепляться за власть как «обезьяна, цепляется за ветки, когда не хочет спускаться с дерева».
Это будет, думаю, еще тот цирк. Правда, несмешной.
Но Украина все равно победит.
Также следите за “Прямым” Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.