Справа Медведчука означає, що лібералізм для сепаратистів закінчився – Таран

Справа Медведчука означає, що лібералізм для сепаратистів закінчився – Таран

Медведчук

Справа проти Віктора Медведчука, якщо вона дойде до суду, означатиме, що лібералізм до сепаратизму в Україні закінчився.

Про це в ефірі “Прямого” в ток-шоу “Прямий ефір” заявив політолог Сергій Таран.

“Під час виборчої кампанії, звичайно, всі, хто причетні до кампанії, будуть казати, що все, що пов’язано з переслідуваннями чи з реальними розслідуваннями – це насамперед політика. Тому те, що вони так будуть казати, в цьому сумнівів немає. Але це саме було і до виборчої кампанії. Так само будь-яку справу у нас, яка є кримінальною, моментально політизували – і одні, й інші. Це завжди так було. І це було дуже довго і багато років”, – говорить політолог.

“Але насправді, що тут цікаво з Медведчуком – це те, що ми дуже часто чули подібні речі від інших політиків ще до виборчої кампанії, від багатьох експертів, які теж іноді давали такі нібито експертні поради, хоча ми чудово здогадувались, на кого вони працюють. У нас щодо цього дуже ліберальна країна. Я, наприклад, собі не можу уявити, щоб у США хто-небудь з політиків закликав, наприклад, до прямих перемовин з терористами ІДІЛ. Ну не може собі це уявити. Я не можу собі уявити, щоб, наприклад, просто так закінчилися для політиків Іспанії розмови про те, що якась частина Іспанії має вийти з цієї країни. Ми бачили зовсім недавно, що в ліберальній Європі таких людей переслідують, в тому числі і кримінальними способами. Але там ідеться лише про те, що ці регіони, які хочуть бути окремими, вони не мали силового конфлікту і там не йдеться про зовнішню агресію”, – наголошує Таран.

На дуску Тарана в Україні завжди до цього було дуже ліберальне ставлення. І дуже часто люди обурювалися тим, що люди закликають до сепаратизму, а правоохоронні органи не діють.

“Але, звичайно, ви праві в тому, що тепер треба довести. Я думаю, що довести не лише факт висловлювань. Я думаю, що якщо ми хочемо, щоб ця справа мала якусь судову перспективу, до цього напевно будуть долучені й інші матеріали, які можуть з’явитися під час розслідування. Наприклад, можливо, Медведчук був причетний до організації якихось сепаратистських рухів. Можливо, він був пов’язаний з якимись фінансуваннями. Можливо, він мав якісь контакти з терористами, які теж є кримінальними діяннями. Тому насправді лише слова навряд чи будуть прикручені до справи. Я думаю, що має пройти розслідування, і тоді ми багато що побачимо. А для України це дуже непоганий прецедент. Тому що, якщо справа Медведчука матиме судову перспективу, то це буде дуже серйозним сигналом, що такий лібералізм для сепаратистів – він закінчився. І тепер треба двічі думати, до чого ти закликаєш”, – підкреслив Таран.

Він наголосив, що зараз буде дуже багато залежати від слідства.

“І дуже важливо, щоб ми розуміли, що лише за слова в Україні не саджають, а саджають за дії. І я думаю, що багато що випливе ще, крім слів Медведчука. Тому ця судова справа має бути знаковою, вона має показувати, що це більше таких речей робити не можна. І єдина критика до неї може бути – що такі справі насправді повинні були порушуватись ще в 14-15 роках. От тоді треба було з цього всього починати. І це єдина критика, яка заслуговує на сприйняття. А у всьому решта… ну, треба було колись починати. І я думаю, що це дуже добре, що ми починаємо дуже уважно ставитись до тих слів, які політики кидають на телебаченні, які політики говорять. Тому що не все можна говорити. Якщо щось є закликом до порушення конституційного ладу – це є предмет судового переслідування та кримінального переслідування і в Україні, і за кордоном. І в самих найбільших демократіях людина, яка закликає до сепаратизму, – це людина, яка наривається на те, щоб слідчі органи порушили проти неї справу”, – додав він.

Нагадаємо, 5 лютого 2019 року Генеральною прокуратурою України за зверненням народного депутата Андрія Тетерука до ЄРДР внесені відомості про вчинення Віктором Медведчуком кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.110 (посягання на територіальну цілісність) КК України та ч.1 ст.111 (державна зрада) КК України.

На думку політтехнолога Віктора Уколова, плани Медведчука і Сайдіка по закінченню війни на Донбасі можуть бути скоординовані з Кремлем.

Також слідкуйте за “Прямим” у FacebookTwitter Telegram та Instagram.