Армії світу-2030: Наймогутніша Індія та технологічно застаріла Росія

Видання The National Interest опублікувало перелік країн, які до 2030 року матимуть найпотужніші армії у світі: Індія, Франція, Росія, США та Китай. Не слід відразу так однозначно думати, що РФ таки матиме одну з найпотужніших армій. Оскільки, як наголошує видання, російська армія залишатиметься смертоносною силою у 2030 році, але матиме серйозні проблеми. Оскільки доступ до технологій може стати великою проблемою для РФ у майбутньому.

Відповідь на запитання про те, як цим країнам вдається будувати потужну армію, залишається доволі простою. На це здатні держави, які можуть використовувати джерело ентузіазму населення, де є потужний “людський капітал”, це країни, які здатні мати найбільш інноваційні технології, які мають надійну та сучасну економіку, а також здатні структурувати свої відносини між цивільними та військовими, даючи достатню, але не надто сильну незалежність. Простота відповіді не означає, що цей рецепт легко виконати.

З кінця холодної війни акцент наземних бойових дій різко змінився. Підготовка до цих операцій залишається важливою, але наземні бойові відділення також мають безліч інших пріоритетів, деякі повертаються до витоків сучасної військової організації.

Яким же буде баланс наземної бойової сили у 2030 році, у період після “війни проти терору” та “війни російської реконсолідації” себе вичерпають? В огляді можна для себе зробити висновок, кожна країна має свої переваги та недоліки у формуванні потужної армії. І саме недоліки ставлять питання про те, чи дійсно армія тієї чи іншої країни подолає наступні 15 років, залишаючись не просто боєздатною, а такою, яка відображатиме міць впливу у світі.

Індія

Індійська армія готова буде стати поряд з найбільш елітовими земними бойовими силами світу. Армія займалася бойовими операціями у спектрі інтенсивності, мала досвід боротьби з маоістськими повстанцями у себе в країні, пакистанськими повстанцями у Кашмірі та багатьох інших менших вітчизняних операціях. У той же час індійська армія залишається добре підготовленою для бойової інтенсивної боротьби проти Пакистану, вже давно визнавши необхідність проведення реалістичних бойових тренувань. Взагалі, цей досвід допоміг перетворити сили на ефективний інструмент зовнішньої та внутрішньої політики Нью-Делі.

Хоча індійське військове обладнання значно відстає від конкурентів, зараз Індія має доступ до майже всіх військових технологій. Росія, Європа, Ізраїль та США продають свої товари в Індію, тим самим посилюючи вітчизняний військово-промисловий комплекс. Незважаючи на необхідність конкурувати з повітряними та військово-морськими силами інших країн, індійська армія матиме доступ до передових технологій більше, ніж це було в минулому, що робить її ще більш грізною силою.

Франція

З усіх європейських країн Франція, ймовірно, збереже у майбутньому найбільш спроможну, смертельну армію. Франція залишається прихильником ідеї відігравати важливу роль у світовій політиці та чітко вірить у необхідність ефективних наземних сил у виконанні цієї ролі. Це має продовжитися й у майбутньому і, можливо, навіть прискоритися, оскільки Франція бере на себе більший контроль над військовими та апаратами безпеки Європейського Союзу.

Французький військово-промисловий комплекс залишається надійним як на внутрішньому, так і на експортному фронтах. Армія має сучасне командно-комунікаційне обладнання, і є основою для більшості багатосторонніх сил Європейського союзу. Також має доступ до польового обладнання, включаючи танки та артилерію. Прихильність французького уряду до збереження міцної вітчизняної збройної промисловості працює на користь армії.

Французька армія має значний бойовий досвід великого спектру. Вона брала участь в афганських та північноафриканських “театрах війни з терором”, використовуючи регулярні та елітні сили для підтримки місцевих жителів і перемоги ворогів. Армія також користується підтримкою двох інших французьких військових сил. Морські національні сили мають великі експедиційні можливості, а ВПС все більше зосереджується на підтримці операцій, таких як бій, транспорт та розвідка. Модульний професійний характер армії дає можливість легкого її розгортання на широкій території.

Росія

У кінці холодної війни російська армія пережила серйозні перетворення, втрачаючи значну частину свого доступу до ресурсів, до політичного впливу та до людської сили. Військово-промисловий комплекс, який підтримав Червону Армію, рухнув повільно, залишивши застаріле обладнання. Був втрачений бойовий дух, армія боролася проти антиурядових формувань в Чечні та інших місцях.

Поліпшення російської економіки дозволило збільшити інвестиції у військо. Реформа, особливо в елітних силах, допомогла Росії пройти війну в Чечні. У 2008 році російська армія швидко увійшла та “відкусила шматок” Грузії, а в 2014 році вона захопила український Крим. Ці війни є “російською реконсолідацією” – конфлікт, який може ще не закінчився. Російська армія продовжує відігравати центральну роль у управлінні Москвою ближнім зарубіжжям, навіть не дивлячись на те, що за останні кілька років послабили позиції військово-морські та повітряні сили.

Російська армія залишатиметься смертельною силою в 2030 році, але все-таки буде мати серйозні проблеми. Доступ до технологій може стати більшою проблемою в майбутньому. Відбудеться остаточне руйнування радянського військово-промислового комплексу, який залишить систему інновацій та виробництва позаду. Кадрове питання може виявитися проблемним, оскільки армія, здається, застрягла між старою моделлю призову і добровільною. Тим не менш, сусіди Росії будуть тривалий час боятися масштабів і майстерності російської армії (особливо так званих “гібридних” операціях).

США

Армія Сполучених Штатів Америки була золотим стандартом наземної бойової сили з як мінімум 1991 року. Протягом останніх 15 років армія брала участь у сухопутних операціях в Іраку та Афганістані.

Армія США продовжує мати доступ до грізної системи військових інновацій. Незважаючи на те, що частина устаткування, що використовується армією США, все ще датується “холодною війною”, практично вся техніка пройшла серію оновлень, щоб відповідати стандартам сучасного ведення війни. Так, армія США має найбільший в світі рекогносцирувальний безпілотник.

Крім того, у армії 15-річний бойовий досвід у війнах з тероризмом, а також досвід у веденні найдовшого періоді послідовних бойових дій. Безумовно, цей досвід говорить і про іншу небезпеку – організаційне виснаження. Це особливо стосується, мабуть, нескінченного характеру воєн в Іраку та Афганістані. Тим не менш, армія США повинна залишатися найпотужнішою наземною бойовою силою в світі у 2030 році.

Китай

Починаючи з початку 1990-х років, народно-визвольна армія здійснила ретельну реформу сухопутних військ. Протягом десятиліть елементи People’s Liberation Army (PLA) виступали гарантами конкретних політичних угруповань у Комуністичній партії Китаю. Після того, як тільки відбулися реформи, PLA стала комерційною організацією, а не лише військовою, та контролювала велику кількість малих підприємств.

Ця ситуація почала крутитися, коли китайська економіка “вибухнула” в 1990-х та 2000-х роках. Маючи доступ до фінансування та все більш інноваційний сектор технологій, наземний елемент PLA почав скорочуватися та реформуватися, стаючи сучасною військовою організацією.

Як і його американський колега, наземні сили PLA повинні розділити фінансовий “пиріг” з парою ненажерливих партнерів. Епоха, в якій Китай зосередився на силі на місцях за рахунок морської та повітряної енергетики, рішуче закінчився. Крім того, PLA ніколи не може повністю відірватися від фракційної боротьби в рамках Комуністичної партії Китаю (КПК), вони дуже тісно переплітаються та наближаються до цивільно-військових відносин у західному стилі.

Реформа включала в себе масові проекти модернізації обладнання, навчання та кроки до професіоналізації сили. Хоча PLA не користується таким же рівнем фінансування, що і армія США, вона має доступ до майже необмеженої робочої сили, і вона контролює більші ресурси, ніж будь-яка інша армія у світі. Єдине, чого не вистачає, – це реальний досвід, адже з часів китайсько-в’єтнамської війни не проводилося бойових дій і не було зіграно ніякої ролі у великих конфліктах цього століття. Тим не менш, немає ніяких підстав вважати, що існуючі тенденції у модернізації та реформуванні PLA будуть змінювати напрям протягом наступних 15 років.

Автор статті є Роберт Фарлі – автор книги “Броненосець”. Він виступає як старший викладач в школі дипломатії та міжнародної торгівлі Паттерсона в Університеті Кентуккі. Його роботи включають військову доктрину, національну безпеку та морські справи.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.