Уряд національної єдності і Офіс президента: кілька відповідей “скептикам”

Джерело: Facebook-сторінка автора 

Про Уряд національної єдності/порятунку. У соцмережах побільшало тез скептицизму щодо нього — хоча (а може, тому що) Володимир Зеленський, фактично, відкинув цю ідею на пресконференції.

Говорять, що:

1. “Такий уряд уже існує”, бо в Кабінеті Шмигаля є представники різних політсил, та/або осіб з історією “роботи на посадах у часи Порошенка”.

Однак історія осіб — це не критерій обʼєднання, бо в уряд вони йшли за іншою ознакою, за пропозицією Президента та його Офісу (які часто про це говорили публічно). Тому — ні, це не уряд єдності/порятунку.

2. “Такий уряд можна створити/переформатувати, долучивши інші фракції, які готові підтримати владу”. Називають найчастіше “Голос”.

Однак уряд старшого і молодших партнерів — це не уряд єдності/порятунку, а класичний коаліційний уряд. Який слідує у фарватері провідної сили, а та — у фарватері Президента і Офісу. Це нічого не змінить, крім назви.

3.”У такому уряді не буде довіри між учасниками, будуть нескінченні суперечки, він буде недієздатним”.

Однак твердження сумнівне — є досвід консенсусної роботи в парламенті в березні 2022 року. Коли Офіс не втручався (майже). Знов-таки: учасники Уряду зможуть домовитись між собою, якщо не буде впливу збоку. Точніше, з боку — президентського офісу.

…цей ряд можна продовжити. Але виглядає так, що передумовою життєздатності, працездатності та ефективності Уряду національної єдності/порятунку є його незалежність (кадрова, фінансова тощо) від президентського офісу.

Інакше все залишиться, як є — яку б назву не носило.

Але “як є” задовольняє дедалі менше — бо дедалі менше адекватне вимогам і викликам часу…

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.