Вища рада правосуддя має бюджет і повноваження для створення власної охоронної структури судів – Помазанов

Вищій раді правосуддя необхідно передати функції з охорони судів, оскільки вони мають і бюджет, і повноваження для створення власної охоронної структури.

Про це в ефірі “Прямого” розповів народний депутат від фракції “Народний фронт”, член комітету ВР з питань правової політики та правосуддя Андрій Помазанов.

“Наша судова система все ще залишається недореформованою і те, що ми почали з Верховного суду, воно повинно продовжуватись на всі інстанції нашої судової системи. На сьогодні маємо лише оновлений більш-менш Верховний суд, а решта, як приймали рішення як їм заманеться, так і приймають. Арсен Аваков як міністр внутрішніх справ, як людина, якій підлеглі всі поліцейські нашої країни, переймається долею людини, яка охороняючи суддів, виконуючи свій обов’язок зазнала вогнепального поранення. І коли цю людина, яка підстрелила поліцейського відпустили на поруки депутатів з сумнівною репутацією, то виникає багато сумнівів, чи є підстави охороняти такий суд”, – наголосив депутат.

Він нагадав, що раніше діяла служба “Грифон”, яка здійснювала виключно охорону судових приміщень і суддів.

“Але після Революції Гідності цих органів не стало і коли ми ухвалили новий закон про судоустрій і статус суддів, то наприкінці 2016 року спільно з Вищою радою правосуддя та МВС було затверджено тимчасовий прядок охорони судів. Оскільки цей порядок був тимчасовий, це говорить про те, що Вищій раді правосуддя ми можемо передати функції з охорони судів. Вони мають і бюджет і повноваження створити свою охоронну структуру, яка буде фінансуватися з коштів, передбаченх на державну судову адміністрацію”, – розповів Помазанов.

На його думку, саме це і мав на увазі Арсен Аваков, що прийшов час, щоб цей тимчасовий порядок перстав діяти і Вища Рада правосуддя взяла охорону судів у свої руки.

Нагадаємо, 19 лютого голова МВС Арсен Аваков заявив, що буде вносити проект постанови Кабміну про припинення функцій охорони судових установ з боку Нацполіції і Нацгвардії.

Це рішення міністр аргументував тим, що Шевченківський суд у Києві відпустив на поруки депутатів чоловіка, який поранив поліцейського під час охорони Солом’янського райсуду Києва.

На думку Авакова, суд “по суті схвалив стрілянину в поліцейського, вважаючи це не тяжким злочином”. Глава МВС вимагає від Вищої ради правосуддя негайної реакції на такі дії судді, а від прокуратури та Апеляційного суду – негайного справедливого рішення за фактом вогнепального поранення поліцейського.

Разом з тим, Вища рада правосуддя заявила, що категорично не сприймає публічні заяви про відмову від виконання державної функції з забезпечення охорони судів, розміщені на офіційному сайті міністерства. 

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.