Є “серйозні сумніви” у справедливості вироку Стерненку: правозахисні організації оприлюднили спільну заяву

Вирок у справі активіста Сергія Стерненка спричинив значний суспільний резонанс і викликає серйозні сумніви у його справедливості.

Про це йдеться у спільній заяві кількох правозахисних організацій оприлюдненій 25 лютого.

Правозахисники звернули увагу на те, що вирок одеському активісту спричинив низку мітингів по всій Україні, подекуди – із затриманнями протестувальників, які автори заяви розцінюють як незаконні.

За формулюванням заяви, справа Стерненка “загострила питання довіри суспільства до судової влади та системи правопорядку, які не були належно реформованими після Революції Гідності, в результаті чого є вразливими, зокрема, до впливу Росії та проросійських сил”.

“У контексті переслідування Сергія Стерненка у “справі Щербича” виникають серйозні сумніви у справедливості судового розгляду”, – вважають підписанти.

Зокрема вони звертають увагу на такі обставини:

справу розглядав Приморський районний суд Одеси, суддя Віктора Попервича, за висновками Громадської ради доброчесності, не відповідає критеріям доброчесності та професійної етики;

кваліфікація злочину: мотиви Стерненка, на яких наполягає обвинувачення, не відповідають статті, за якою його засудили до ув’язнення – “розбій”; провину за цією статтею правозахисники вважають не доведеною;

пропорційність покарання: автори звертають увагу на те, що Стерненку та іншому обвинуваченому у справі Руслану Демчуку дали довший термін ув’язнення, ніж виконавцям нападу на активістку та чиновницю Катерину Гандзюк; вони облили її кислотою, внаслідок чого Гандзюк померла в лікарні, і отримали від трьох до шести років тюрми;

справа перебувала в суді майже шість років, п’ять із яких потерпілий Сергій Щербич не з’являвся на судові засідання.

“Наведені факти свідчать про те, що переслідування Сергія Стерненка у “справі Щербича” має політичні мотиви, а судова система, розглядаючи цю справу, не керувалася принципами незалежності та безсторонності”, – заявляють правозахисники.

Вони також закликають брати до уваги контекст ситуації: кілька нападів на Стерненка та “розгорнуту проти нього дискредитаційну кампанію проросійськими медіа та діячами”.

Правозахисні організації також звинувачують правоохоронні органи в “залученості цих органів до фабрикування інших політично мотивованих справ проти одеського активіста”.

Правоохоронні органи наразі не коментували цю заяву. Раніше генеральна прокурорка Ірина Венедіктова заперечувала наявність в Україні політично обумовлених кримінальних проваджень.

Відтак підписанти закликали до забезпечення неупередженого та безстороннього суду над Стерненком та Демчуком, перенесення розгляду справи з Одеської області, розслідування нападів на самого Стерненка у 2018 році та фактів саботажу цього розслідування. Також вони вказують на важливість реформи судової системи, очищення та оновлення Вищої ради правосуддя.

Крім того, заява закликає в разі відповідного клопотання адвокатів Стерненка змінити йому запобіжний захід, враховуючи, що він не ухилявся від правосуддя.

Заяву підписали такі організації:

Центр прав людини ZMINA
Фундація DEJURE
Український незалежний центр політичних досліджень
ІСАР Єднання
Центр протидії корупції
Ініціатива “Хто замовив Катю Гандзюк?”
Автомайдан
Ліберально-Демократична Ліга України / Free Hong Kong Center

Активісти закликають прийти під Печерське управління поліції, де 26 лютого о 9:30 викликали учасника акції на підтримку Стерненка на Банковій, добровольця Максима Кривцова для проведення слідчих дій.

Нагадаємо, в ході акції на підтримку Сергія Стерненка під Офісом президента розпочались сутички між активістами та силовиками. 

Також поліція затримала 17 активістів.

“Сьогодні – його, а завтра – нас!”. Україною проходять масові акції на підтримку Стерненка