Захід повинен до останнього підтримувати Україну у боротьбі з РФ 

Памʼятаєте жахливий “едіторіал” The New York Times де було написано, що Байден має чітко дати сигнал Україні про те, що підтримка США буде обмеженою та натиснути на Україну, щоб вона почала домовлятись з Росією.

(Мова йде про редакційну статтю впливової американської газети The New York Times. Колектив видання припустив, що повернення Україні всіх земель, які Росія захопила з 2014 року — включаючи Крим і Донбас — є нереальною метою, а Києву та Заходу слід врахувати: попри провали, армія РФ залишається надто сильною, Володимир Путін вклав надто багато особистого престижу у вторгнення, аби відступити.

Автори статті пропонують приймати “болючі територіальні рішення” самим українцям та лідерам України. Водночас журналісти NYT вважають, що адміністрація Джо Байдена має “ясно дати зрозуміти Зеленському та його людям, що існує межа, наскільки далеко готові піти США та НАТО у протистоянні Росії, межа постачання зброї, грошей та політичної підтримки, які вони можуть мобілізувати”.

“Вкрай важливо, щоб рішення української влади ґрунтувалися на реалістичній оцінці їхніх засобів та того, скільки ще руйнувань Україна може витримати. Зіткнення з цією реальністю може бути болючим, але це не умиротворення. Це те, що уряди зобов’язані робити, аніж гнатися за ілюзорною “перемогою”, — переконані автори тексту в NYT. – ред.)

Цей “едіторіал” реально може вплинути на еліти в США та дати хибне уявлення про нашу війну. Тому що, раціонально – це не здаватись тому, хто тебе бʼє. Раціонально – бити у відповідь та захищатись. І захищатись так, щоб “гопнік” більше ніколи не міг напасти ні на нас, ні на когось іншого.

Гончаренко пояснив, що The New York Times виклали лише скорочену версію його відповіді, тож нардеп вирішив самостійно оприлюднити повний текст у своїй колонці для видання “УП“.

У своєму останньому едіторіалі Нью-Йорк таймс пишуть, що Джо Байден має чітко вказати керівництву України межі підтримки та фактично змусити мою країну до переговорів з Росією. За словом “переговори” журналісти Нью-Йорк таймс ховають інше слово – капітуляцію.

Мовляв, Україна має капітулювати, віддати частину своєї території й тільки потім (можливо) отримає якусь фінансову підтримку для того, щоб себе відбудовувати.

В тексті е”матеріалу” журналісти NYT намагаються дати “раціональні” аргументи, чому це потрібно робити. І чому іншого виходу немає.

Давайте повернемося на 8 років назад. 2014-й. Росія анексувала Крим, почалась війна на Донбасі. Ми не воювали за Крим. На це є цілий ряд причин, які зараз не є темою цієї колонки. Але подивімось, що відбулось після анексії? Німеччина спокійно будувала з Росією Північні потоки. США торгували технологіями. Франція продавала озброєння. Все раціонально, красиво та зрозуміло. business as usual

А що ж отримала Україна? Нічого. Ми навіть зброю не могли купити. Не отримати просто так, а купити! За гроші. А чому? Щоб не злити Росію.

Україна не отримала такої ж військової допомоги, як Афганістан. Тоді ми не отримали економічної допомоги. Нашу державу не брали ні в НАТО, ні в ЄС. Тут навіть не відкривали офіс Нью-Йорк таймс. Навіщо, адже цей офіс був в Москві, в Росії. Звідти дуже “неупереджено” писали про Україну.

При тому, що Україна – одна з небагатьох демократичних країн на пострадянському просторі. Україна – найбільша країна Європи. Україна – один з найбільших аграрних експортерів світу. Ми годуємо 400 мільйонів людей на рік. Україна одна з найбільших космічних держав світу. Україна та США – дві країни світу, які мають технології по створенню двигунів для надзвукових літаків.

Але чомусь Захід хотів вести розмови та бізнес з недемократичною Росією, а Україну розглядав, як якийсь дратуючий придаток на фоні “важливих” відносин з Москвою.

А тепер подивімось з іншого кута: є демократична Україна, на яку напала авторитарна Росія. Нам давали три дні – про це, до речі, вже писали журналісти Нью-Йорк таймс перед початком війни. Україна вистояла. Перемагає і може перемогти.

Але уявіть собі на секунду: що сталося б, якби ми послухались “раціональних” аргументів Нью-Йорк таймс? Напевне, Путін отримав би 40 мільйонів людей. Отримав би в своїх руках – аграрну супердержаву та зміг би шантажувати світ не лише газом та нафтою, але і пшеницею (він зараз, до речі, це робить, блокуючи наші порти). А ще отримав би наші космічні технології (про це вже заявив голова Роскосмосу Рогозін) і отримав би наші технології двигунів, які б дозволили йому створити надзвуковий літак (Мотор-Січ). Якби Україна впала – більшість країн колишнього Радянського Союзу здалися б без бою.

Бжезинський давно ще писав, що з Україною Росія стане наддержавою. Без України ж це просто регіональна бензоколонка. Українська еліта довгий час керувала Радянським Союзом і не лише, через вихідців з України на чолі Союзу (Хрущов та Брєжнєв). Але і керувала з Києва. Подивіться на поїздки світових лідерів до Союзу. Досить часто вони літали до Москви, а потім до Києва. Українець Корольов відправив першу людину до Космосу. Україна втратила найбільше людей під час Другої Світової. Цей список можна продовжувати і продовжувати. Поглинання України стало б поверненням Росії до статусу наддержави.

Демократична Україна – це основа стабільності на усьому Євразійському континенті. Існування демократичної України – безпека Казахстану та усіх Центральноазійських держав. Існування демократичної України – це безпека всієї Східної Європи. Існування демократичної України – це безпека всього Арабського світу.

Раціонально, з точки зору США, якщо Америка хоче бути світовою наддержавою і далі – треба поставити все на Україну. Без демократичної України не буде спокою в жодній точці земної кулі.

Коли вас бʼє “гопнік”, вам не потрібно просити його бити вас трохи слабше і не по обличчю. Вам потрібно давати здачі. Це раціонально. І це ми робимо прямо зараз. Допоможіть нам – і ми допоможемо всьому світу.

Раніше у ЗМІ з’явилась повідомляли, що адміністрація президента США планує надати Україні керовані реактивні системи залпового вогню з дальністю близько 65 кілометрів.

Зазначимо, Байден 30 травня заявив, що США не планують постачати Україні ракети великої дальності для потенційного ураження Росії.

Тим часом Німеччина та Греція досягли домовленості про передачу Україні військової техніки радянського виробництва, а Словацька Республіка надасть Україні самохідні гаубиці Zuzana 2.

Нагадаємо, в Міністерстві оборони України прокоментували інформацію про уповільнення темпів постачання необхідного озброєння. Там пояснили, що всі необхідні угоди укладені, але потрібен певний час на її постачання.

До слова, українські артилеристи успішно освоїли французькі САУ на колісному шасі “CAESAR” і ефективно нищать російських окупантів. Результат – два танки, дві БМД і вантажівка з боєкомплектом окупаційних військ РФ.

Тим часом у Міноборони переконують, що Україна отримала в достатній кількості американські протикорабельні ракети Harpoon, щоб потопити під час оборонних дій усі кораблі Чорноморського флоту Російської Федерації.

Нагадаємо, 24 лютого Президент РФ Володимир Путін оголосив війну Україні та розпочав масштабне вторгнення. По низці українських міст були завдані ракетні удари, атаковані військові об’єкти Збройних сил України.

Після цього Верховна Рада запровадила воєнний стан в Україні. У зв’язку з чим президент України Володимир Зеленський підписав указ про загальну мобілізацію та утворив Ставку Верховного головнокомандувача.

До слова, у деяких областях України запровадили комендантську годину, як вимушений крок в умовах війни.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.