Зеленський вимагав особистої зустрічі з Путіним – ЗМІ

На думку автора The New York Times, шостий президент України грає за правилами Кремля. Володимир Зеленський погодився на схвалену Росією політичну формулу врегулювання і вивів війська з фронту, але ж раніше він говорив, що не буде цього робити.

Про це пише журналіст Ендрю Креймер для американської газети The New York Times.

На думку журналіста, коли минулого місяця формальний процес мирного врегулювання війни в Україні зайшов в глухий кут, а дата проведення зустрічі лідерів “Нормандське четвірки” ще не визначена, український президент Володимир Зеленський почав вимагати особистої зустрічі з главою РФ Володимиром Путіним.

Як вказує Креймер, зусилля українського президента виявилися схожими з проханням про політичну послугe в обмін на зустріч в Білому домі. “У проханні, яка зараз грає центральну роль в процедурі імпічменту в Палаті представників Конгресу”, – роз’яснює журналіст.

У вівторок, 12 листопада, колишній президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв заявив, що в кінці жовтня, з огляду на затримку переговорів, Зеленський запропонував особисту зустріч з главою Кремля.

Назарбаєв, що діє як посередник, зазначив, що передав пропозицію Путіну. Оголошуючи про пропозицію, Назарбаєв також підсумував, що переговори щодо врегулювання війни на Сході України зайшли в глухий кут.

На думку більшості аналітиків, РФ, яка озброює і підтримує сепаратистів-заколотників, які контролюють частини Східної України, хоче змін внутрішньої політичної системи України, які б дали Москві можливість більш активно брати участь в її справах.

За словами автора, реакція Кремля у вівторок, 12 листопада, була прохолодною. Під час телефонної конференції з репортерами прессекретар Путіна Дмитро Пєсков зазначив, що російський лідер не погодиться відразу ж на такий формат переговорів. Як зазначив він, Путін не буде проводити “зустріч заради зустрічі”.

“Росія роками заперечувала причетність до війни, кажучи, що її солдати на Україні перебувають у відпустці або так чи інакше не на військовій службі”, – йдеться в статті.

Зеленський дав передвиборну обіцянку провести переговори про завершення війни. Однією з тактик, – вважає видання, – була спроба залучити Росію до переговорів, що означало б те, що Кремль є однією зі сторін конфлікту. Переговори один на один з Путіним просигналізували б про те, що Росія грає роль у війні.

На думку автора The New York Times, Кремль відтягував переговори, очолювані Францією та Німеччиною, вимагаючи ще більше поступок. Зеленський погодився на схвалену Росією політичну формулу врегулювання і вивів війська з фронту в деяких точках – в деяких випадках відводячи сили під вогнем, а раніше він говорив, що не буде цього робити.

“Він продовжує піднімати ціну, тому що представляє інтерес Зеленського. У ціни, яку готовий заплатити Зеленський, є свої межі”, – говорить про Путіна Джон Гербст, колишній посол США в Україні.

Гербст відзначає, що один з таких меж – внутрішня опозиція. Поступки обурюють українських націоналістів, які зневажливо називають його політику капітуляцією.

Деякі росіяни також вважають поступки проявом слабкості українського президента, чиї надії на американську підтримку випарувалися.

“Путін не говорить прямо, що Україні доведеться вести переговори тому, що вона втратила підтримку Заходу. Але він міг би так сказати”, – зазначив у телефонному інтерв’ю Костянтин Гаазе, викладач політології в Московській вищій школі соціальних і економічних наук.

Нагадаємо, перший президент Казахстану Нурсултан Назарбаєв запропонував провести зустріч Президента України Володимира Зеленського і російського лідера Володимира Путіна тет-а-тет у Казахстані.

Раніше депутат “Європейської Солідарності” Артур Герасимов звернув увагу, що ключовий радник Зеленського Андрій Єрмак, який займається переговорами з міжнародними партнерами України, висловлює погляди, ідентичні кремлівській пропаганді.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.