Зустріч Андрія Куркова й “хорошою росіянкою” Гессен: зрада чи перемога?
Увага: Маша Гессен оголосили себе небінарною особою, тому просить звертатись до неї у множині й надає перевагу займеннику “вони” (замість “він” чи “вона”).
В українському суспільстві у черговий раз спалахнула бурхлива дискусія щодо доцільності й навіть самої можливості співпраці з так званими “хорошими росіянами” у культурній сфері. Цього разу його спровокував відомий український письменник Андрій Курков, який погодився обговорити війну РФ проти України з російськими журналістками й письменниками Машею Гессен у рамках фестивалю PEN Canada 2023. Тема зустрічі сформульована так: “Нотатки про вторгнення: Маша Гессен та Андрій Курков у розмові про війну Росії в Україні”.
Це рішення Куркова викликало обурення в іншого українського письменника – Артема Чеха, який нині бере участь у бойових діях на фронті. Він нагадав, що у травні цього року через рішучий протест української делегації, до якої входили сам Артем Чех, Артем Чапай (зараз теж перебуває у лавах ЗСУ) та Ірина Цілик, на фестивалі PEN America було скасовано усі заходи за участі росіян – Маші Гессен, Іллі Венявкіна та Анни Немзер. Через це перша “гучно” вийшла зі складу PEN America, звинувативши українців у “жорстокості” до росіян та “шантажі” PEN America.
Сам Андрій Курков пояснив, що зустрінеться з відверто скомпрометованою російською журналісткою для того, щоб у Канаді та США почули “голос України”.
“Я думаю, що є ще кілька фестивалів, на які нас найближчий час не запросять через нашу позицію. І це буде означати, що там будуть говорити про Україну без участі українців. Я вирішив брати участь у розмові з Машею Гессен не тому, що вона американська громадянка та пише англійською, а в Америці та Канаді вважається американським письменником. А для того, щоб голос України прозвучав на одній з головних сцен Торонто. Це головна подія авторського фестивалю у Канаді. Передувати буде виступ Маргарет Етвуд, яка відкриватиме цю подію. Саме завдяки тому, що ми там будемо виступати вдвох, там буде чути голос Америки, і голос Америки російського походження, і голос України. Кожен має право на свій голос, на свою думку. У кожного свій шлях, щоб допомагати всьому, щоб відбулася перемога України”, – написав він у Facebook.
Найперше, що викликає подив – це згода Андрія Куркова обговорювати війну в Україні з таким одіозними персонами як Маша Гессен. Під час своєї журналістської діяльності у Росії вони найбільше запам’яталась тим, що 11 вересня 2012 року звільнилась з посади головного редактора журналу “Вокруг света” за відмову випускати статтю про політ Володимира Путіна зі стерхами. Втім, 13 вересня того ж року, після особистої зустрічі з російським президентом раптово очолили російську службу “Радио Свобода” й фактично знищила це ЗМІ, звільнивши у повному складі всю інтернет-редакцію.
Попри те, що Маша Гессен позиціонують себе, як опозиціонери й вороги режиму Володимира Путіна, вони досі просувають імперські наративи Кремля, виправдовують злочини російської армії й масові вбивства українців.
“Ця Маша Гессен за останні півтора року повномасштабного конфлікту не раз маніпулювала поняттями біженства, депортації, мовними питаннями в Україні.
Буквально недавно в журналі The New Yorker вийшов текст цієї графоманки, де воно описувало, що українські біженці тікають у РФ. Через те, що деяким біженцям роблять зауваження за мову десь на заході України. І потім ці біженці…їдуть у Москву. Що це за біженці такі, які їдуть не в ЄС з хорошими умовами для українців, а на болота?
Друга маніпуляція. У цьому самому тексті для американських хіпстерів Гессен виправдовує геноцид в Маріуполі. “Багато людей із Маріуполя сказали мені як виправдання, що російські солдати були впевнені, що цивільні покинули місто, так що вони не усвідомлювали, що вбивали некомбатантів”. Да, цікаво, для кого було написано “Дети” тричі біля драмтеатру, де ховалися мами з дітьми?
Третє. Машундер каже, що РФ ізольована від ЄС і тому…тяжко рятувати українців на території РФ. Чому ця інтелектуалка не піднімає питання про крадіжки дітей, де питання упирається виключно у варварські методи середньовіччя.
Далі урівнювання Армії РФ і ЗСУ. «люди з твердими проукраїнськими поглядами кажуть, що жодна сторона не шкодувала цивільних». Хм, якого лисого тут взагалі робить Армія РФ і деякі її бригади, у яких опорні міста за 5-7 тис км?
Це приклади маніпуляцій лише одного тексту. І це залізний привід відмовлятися від круглих столів з подібними подругами”, – пише журналістка Марина Данилюк-Єрмолаєва.
“Цей український письменник вчинив підло і гівняно по відношенню по низки культурних діячів, письменників, які воюють зараз під реальним Бахмутом. А не тим, що з’являється після пляшки віскі”, – додає вона.
Ще одна проблема полягає у тому, що своїм рішенням Андрій Курков – без перебільшення найбільш відомий український письменник у світі, (за чутками, він навіть може претендувати цього року на Нобелівську премію з літератури) – знімає негласне табу на діалог з представниками “русского мира” й фактично знову легалізує у світі імперські наративи росіян.
Аналітик Фонду “Повернись живим” Марія Кучеренко наголошує, що під час війни розмовляти у публічній площині не тільки не слід – адже це сприяє їхній “нормалізації” у світі, а й безглуздо – адже вони не є суб’єктами, які вирішують долю своєї країни.
Крім того, участь українського письменника у прямому діалозі з Машею Гессен – авторитетними представниками російської культури та журналістики – може мати далекосяжні й негативні наслідки для України, адже це буде сигналом усій світовій спільноті про початок, якщо не примирення з росіянами, то нормалізації відносин між народами й прийняття українцями чинного стану речей – військової агресії, втрати частини територій, масових вбивств українців. І – це найголовніше – зняття відповідальності за війну з “безневинного” російського народу.
“Подібні брудершафти з окупантами — погана річ. Бо це буде стимулом на майбутніх політичних переговорах. @Ось дивіться, ваші літератори, художники і пєвіци обіймаються по-братськи, а ви не можете сісти і віддати Крим Путіну?” – зазначає Марина Данилюк-Єрмолаєва.
Головний редактор часопису “Український тиждень” Дмитро Крапивенко зауважує, що пояснити західному світу позицію України можна й без посередництва “хорошего русского”.
Арт-оглядачка радіо “Голос столиці”, телеканалу “Еспресо” і сайту “Детектор медіа” Лєна Чиченіна також не розуміє, з якою метою Андрій Курков збирається говорити з Машею Гессен.
А ось на думку журналістки Тетяни Пушнової, рішення Андрія Куркова розпочати діалог з росіянами пояснюється простим бажанням продовжити пристосовуватись до зручного, комфортного середовища, будь-що залишитись в ньому.
Також зрозуміло, що відновлювати діалог з росіянами можливий буде тільки після каяття усього російського народу й виплати Україні репарацій.
Втім, лунають голоси й на захист права Андрія Куркова самому обирати собі співбесідників й майданчики для своєї публічної діяльності.
Так, журналіст й громадський діяч Юрій Луканов вважає, що відмовлятися від дискусій з росіянами на міжнародних майданчиках є хибною й занадто радикальною практикою, яка вже починає відмирати через свою неефективність.
Громадський активіст Олександр Снідалов також не бачить нічого у публічній дискусії українського письменника з Машею Гессен. Він переконаний, що рішення чи спілкуватись з росіянами має бути особистим вибором кожного українця, а також вказує на те, що Артем Чех та Артем Чапай не могли брати участь у заході разом громадянами країни-агресора, оскільки є військовослужбовцями ЗСУ – тож Андрій Курков, як цивільна людина й публічна особа має право вибору.
Ще більше “масла у вогонь” підлив відомий український телеведучий та письменник Данило Яневський. У своєму дописі він досить зухвало висловився на адресу Артема Чеха й цинічно порівняв діяльність Куркова з подвигом українських захисників на Азовсталі, під Бахмутом та Кліщіївкою.
Як зазначають у мережі, таке порівняння є абсолютно некоректним й неетичним щодо українських захисників.
Також з’явились й жарти про “героїчну” місію Андрія Куркова у Канаді.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.