47 московських комісарів: Ганапольський про депутатське подання у КС щодо Томосу
Звернення народних депутатів до Конституційного суду щодо надання Україні Томосу зроблене для створення напруги у суспільстві.
Про це в ефірі “Прямого” у ток-шоу “Ехо України” заявила політолог Олеся Яхно.
– Послухайте, я вам щось прочитаю. Михайло Папієв, Сергій Сажко, Микола Скорик, Юрій Солод, Дмитро Шенцев, Дмитро Шпенов, Ігор Шурма – я дещо пропускаю – Юхим Звягільський, Яків Безбах, Олена Бабак, Василь Німченко, Андрій Деркач, Віктор Развадовський, Юлій Іоффе, Володимир Литвин, Андрій Шипко, Ігор Молоток, Віталій Барвіненко, Андрій Кіссе, Сергій Дунаєв, Євген Білецький, Тетяна Бахтеєва, Олексій Білий, Юрій Воропаєв, Андрій Гальченко, Володимир Гусак, Олександр Долженков, Андрій Кісельов, Тарас Козак, Дмитро Колєсніков, Сергій Ларін, Артур Мартовицький, Сергій Матвієнко, Іван Мирний, Юрій Мірошниченко, Юрій Мороко, Олександр Нечаєв, Денис Омельянович, Юрій Павленко, Костянтин Павлов.
Я вам прочитав не всі прізвища. Скажіть мені, що я прочитав. Депутатів я вам прочитав? А ви когось з них знаєте? Знаєте, кого я не прочитав? Я не прочитав Нестора Шуфрича, Бойка. Я не прочитав Новинського. Я не прочитав Вілкула. Я не прочитав Наталію Королевську. І так далі, і так далі.
47 народних депутатів звернулися до Конституційного суду України через звернення Петра Порошенка до Вселенського патріарха Варфоломія щодо надання Томосу Україні. Автори вважають, що такі дії президента є прямим втручанням держави у церковні справи. Більшість парламентарів входять до фракції “Опозиційний блок”. На їх думку, створення єдиної помісної церкви — це порушення конституційних прав громадян. А саме — права на свободу світогляду і віросповідання. І це лише за три дні до Об’єднавчого собору, який відбудеться у суботу і стане майже фінальним кроком до створення помісної церкви.
Тарас Березовець, якому я показав це, він сказав… Скільки було “бакинських комісарів”. 26 “бакинських комісарів”. А це — 47 московських комісарів.
Я цього не розумію. Для того, щоб у вас не було омани, і щоб ви не думали, що вони звертаються серйозно до Конституційного суду, я хочу вам дещо сказати. Ви ж розумієте, що Конституційний суд не може за три дні розглянути це питання. Тому вам, мабуть, зрозуміло, для чого це зроблено за три дні до суботи, коли буде Об’єднавчий собор. Абсолютно неймовірно. Абсолютно.
Це не просто за три дні. Ми ж розуміємо прекрасно, що далі нас чекає цей об’єднавчий процес після того, як пройде Собор, після того, як буде обраний предстоятель. Але все-таки це певний виключно міжцерковний діалог, який відбувається. І можна допускати, навіть з огляду на таку позицію цих депутатів, з огляду на позицію, яку висловлює УПЦ МП і РПЦ, можна очікувати того, що дійсно намагатимуться вносити провокативність, намагатимуться якісь негативні оцінки давати, щоб, в принципі, цей процес, який зараз триває, процес створення автокефалії і подальше її наповнення та реалізація, щоб намагатися дискредитовувати.
І тому я поділяю побоювання тих, хто говорить про те, що дуже важливо, щоб в цей час не було провокацій різних. Тому що цей процес все одно триватиме довго. Якщо ми кажемо про можливі переходи єпископів з Московського патріархату, наприклад, про те, що прихожани можуть захотіти змінити церкву… І таке теж може бути. І дуже важливо, щоб тут не було провокацій…
– Для чого вони це роблять?
Немає просто іншого варіанту. От і все. Щоб створювати джерело напруги. Я вважаю, що цей процес будуть окремі політики і Російська Федерація намагатися навколо цього створювати джерело напруги. Вони будуть звинувачувати Україну, що Україна розпочала релігійні війни і так далі, і тому подібне. Оскільки адекватної відповіді на закономірний процес — а я вважаю абсолютно закономірним прагнення України створити свою автокефальну церкву, і воно абсолютно зрозуміле — у Росії і в тих, хто підтримує, мабуть, дії Російської Федерації, немає просто іншої адекватної відповіді цивілізованої, крім того, щоб створювати джерело напруги навколо цього невідворотного процесу.
Тому що ті заяви, які ми чуємо… Насправді УПЦ МП могла теж зайняти іншу позицію і сказати: добре, тепер всі будуть канонічними, тепер як хочуть прихожани, хай ходять в нову церкву автокефальну, не хочуть — хай тут залишаються. І це право кожного священика — обирати. Але там же не така позиція. Там позиція на те, що якщо ви підете, то ми вас там залишимо, позбавимо сану і так далі, і тому подібне.
Я вважаю, що це робиться з метою створення напруження. Тому що іншої змістовної відповіді і поведінки змістовної тут не може бути.
Зазначимо, що на сайті Конституційного суду України зареєстроване подання 47-ох народних депутатів щодо відповідності Конституції України (конституційності) Постанови Верховної Ради України “Про підтримку звернення Президента України до Вселенського Патріарха Варфоломія про надання Томосу про автокефалію Православної Церкви в Україні” від 19 квітня 2018 року № 2410–VIII.
Нагадаємо, у суботу, 15 грудня, відбудеться Об’єднавчий собор православних церков на якому оберуть першого предстоятеля Української православної церкви. Фактично – це буде перший визнаний київський митрополит з часів правління Ярослава Мудрого.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.