47 московских комиссаров: Ганапольский о депутатском представлении в КС относительно Томоса
Обращение народных депутатов в Конституционный суд относительно предоставления Украине Томоса сделано для создания напряжения в обществе.
Об этом в эфире “Прямого” в ток-шоу “Эхо Украины” заявила политолог Олеся Яхно.
— Послушайте, я вам прочитаю. Михаил Папиев, Сергей Сажко, Николай Скорик, Юрий Солод, Дмитрий Шенцев, Дмитрий Шпенов, Игорь Шурма – я кое-что пропускаю – Ефим Звягильский, Яков Безбах, Елена Бабак, Василий Нимченко, Андрей Деркач, Виктор Развадовский, Юлий Иоффе, Владимир Литвин, Андрей Шипко, Игорь Молоток, Виталий Барвиненко, Андрей Киссе, Сергей Дунаев, Евгений Билецкий, Татьяна Бахтеева, Алексей Белый, Юрий Воропаев, Андрей Гальченко, Владимир Гусак, Александр Долженков, Андрей Киселев, Тарас Козак, Дмитрий Колесников, Сергей Ларин, Артур Мартовицкий, Сергей Матвиенко, Иван Мирный, Юрий Мирошниченко, Юрий Мороко, Александр Нечаев, Денис Омельянович, Юрий Павленко, Константин Павлов.
Я вам прочитал не все фамилии. Скажите мне, что я прочитал. Депутатов я вам прочитал? А вы кого из них знаете? Знаете, кого я не прочитал? Я не прочитал Нестора Шуфрича, Бойко. Я не прочитал Новинского. Я не прочитал Вилкула. Я не прочитал Наталью Королевскую. И так далее, и так далее.
47 народных депутатов обратились в Конституционный суд Украины из-за обращения Петра Порошенко ко Вселенскому патриарху Варфоломею о предоставлении Томоса Украине. Авторы считают, что такие действия президента являются прямым вмешательством государства в церковные дела. Большинство парламентариев входят во фракцию «Оппозиционный блок». По их мнению, создание единой поместной церкви — это нарушение конституционных прав граждан. А именно — права на свободу мировоззрения и вероисповедания. И это только за три дня до Объединительного собора, который состоится в субботу и станет почти финальным шагом к созданию поместной церкви.
Тарас Березовец, которому я показал это, он сказал… Сколько было «бакинских комиссаров». 26 «бакинских комиссаров». А это — 47 московских комиссаров.
Я этого не понимаю. Для того, чтобы у вас не было заблуждения, и чтобы вы не думали, что они обращаются серьезно к Конституционному суду, я хочу вам кое-что сказать. Вы же понимаете, что Конституционный суд не может за три дня рассмотреть этот вопрос. Поэтому вам, наверное, понятно, для чего это сделано за три дня до субботы, когда будет Объединительный собор. Абсолютно невероятно. Абсолютно.
Это не просто за три дня. Мы же понимаем прекрасно, что дальше нас ждет этот объединительный процесс после того, как пройдет Собор, после того, как будет избран предстоятель. Но все-таки это определенный исключительно межцерковный диалог, который происходит. И нельзя допускать, даже учитывая такую позицию этих депутатов, учитывая позицию, которую высказывает УПЦ МП и РПЦ, можно ожидать того, что действительно будут пытаться вносит провокативность, будут какие-то негативные оценки давать, чтобы, в принципе, этот процесс, который сейчас продолжается, процесс создания автокефалии и дальнейшее ее наполнение и реализация, чтобы пытаться дискредитировать.
И поэтому я разделяю опасения тех, кто говорит о том, что очень важно, чтобы в это время не было провокаций разных. Потому что этот процесс все равно продлится долго. Если мы говорим о возможных переходах епископов Московского патриархата, например, о том, что прихожане могут захотеть изменить церковь… И такое тоже может быть. И очень важно, чтобы здесь не было провокаций…
– Для чего они это делают?
Нет просто второго варианта. Вот и все. Чтобы создавать источник напряжения. Я считаю, что этот процесс будут отдельные политики и Российская Федерация пытаться вокруг этого создавать источник напряжения. Они будут обвинять Украину, что Украина начала религиозные войны и так далее, и тому подобное. Поскольку адекватного ответа на закономерный процесс — а я считаю абсолютно закономерным стремление Украины создать свою автокефальную церковь, и оно совершенно понятно — в России и в тех, кто поддерживает, видимо, действия Российской Федерации, нет просто второго адекватного ответа цивилизованной, кроме того, чтобы создавать источник напряжения вокруг этого неотвратимого процесса.
Потому что то заявления, которые мы слышим… на самом Деле УПЦ МП тоже могла занять другую позицию и сказать: хорошо, теперь все будут каноническими, теперь как прихожане хотят, пусть ходят в новую церковь автокефальную, не хотят — пусть здесь остаются. И это право каждого священника — выбирать. Но там же не такая позиция. Там позиция на то, что если вы пойдете, то мы вас там оставим, лишим сана и так далее, и тому подобное.
Я считаю, что это делается с целью создания напряжения. Потому что второго содержательного ответа и поведения содержательного здесь не может быть.
Отметим, что на сайте Конституционного суда Украины зарегистрировано представление 47 народных депутатов относительно соответствия Конституции Украины (конституционности) Постановления Верховной Рады Украины «О поддержке обращения Президента Украины к Вселенскому Патриарху Варфоломею о предоставлении Томоса об автокефалии Православной Церкви в Украине» от 19 апреля 2018 года № 2410–VIII.
Напомним, в субботу, 15 декабря, состоится Объединительный собор православных церквей на котором выберут первого предстоятеля Украинской православной церкви. Фактически — это будет первый признан киевский митрополит со времен правления Ярослава Мудрого.
Также следите за “Прямым” в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.