Чи мають іноземці мати вплив на антикорупційний суд? Нардепи відповіли “Прямому”
Зі створенням антикорупційного суду України не можна зволікати, хоча норма закону про значний вплив західних інституцій на склад суду є дискусійною.
Про це розповіли народні депутати України у програмі “Нейтральна територія” на телеканалі “Прямий”.
“Я вся наша фракція НФ – ми за те, щоб в конкурсних комісіях було представлене якомога більш широке коло громадських організацій як українських, так і міжнародних. Більше того, МВФ має право, але не в такому категоричному тоні, можливо, з правом вето і так далі.
Для того щоб зробити цей закон нормальним, для того щоб ми знову не пішли по довгому колу, що ми цей закон відзиваємо, пишемо новий, знову відправляємо у Венеційську комісію, – це рік займе. Потім прийдуть вибори і потім буде не до того.
А наша пропозиція, пропозиція нашої фракції – це взяти цей закон на майданчик парламенту, взяти його на розгляд комітету, вже до розгляду в першому читанні можна внести туди деякі правки, і це буде виноситися рішення “в редакції комітету”, в комітеті його будуть розглядати і там можна знайти консенсус. До другого читання теж можна ще внести енну кількість правок. Тому ми за те, щоб цей закон був включений в порядок денний”, – заявив нардеп від “Народного фронту” Вадим Кривенко.
Його колега від “Блоку Петра Порошенка” Володимир Арешонков вважає, що західні експерти не повинні мати визначальний вплив на склад антикорупційного суду.
“Прийдемо ми до якоїсь спільної думки з позиції цих міжнародних експертів і їх ролі: чи вони мають право ветувати, а якщо “так”, то тоді хто може обійти це вето. Тому що якщо виключно будуть рішати міжнародні експерти, я особливо не бачу в цьому… Є в цьому логіка. І коли ми говоримо, що представник з Голландії, при всій його фаховості, або зі США він має розібратися, кого з українців призначити на посади суддів, мене цікавить: виходячи з яких критеріїв, як це він буде робити і таке інше.
Сама розмова про те, що потенційно кожен українець – це злочинець і хабарник – для мене звучить образливо”,- заявив парламентар.
Позафракційний Андрій Іллєнко зазначив, що також проти надмірного впливу іноземців на антикорупційний суд.
“Стосовно фактору впливу іноземців. Я розумію, що можуть бути іноземці як радники. Напевно, навіть треба, щоб це було. Бо у них дійсно в плані антикорупційної боротьби нам є чому повчитися. Це сумнівів немає. І десь їхні поради мають бути враховані. Тому що вони можуть дійсно підказати правильні речі. Але просто державний орган віддавати напряму під можливість безпосереднього прямого впливу – мені здається, це неправильно. Тому що таким чином ми можемо просто розмити взагалі розуміння, що таке держава, що таке державний суверенітет”, – підкреслив він.
Нагадаємо, президент України Петро Порошенко наполягає на включенні до порядку денного Верховної Ради власного законопроекту про Вищий антикорупційний суд.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.