Гримчаку обирають запобіжний захід: адвокат заявила про необгрунтованість підозри прокурорів

Адвокат заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб Юрія Гримчака Тетяна Матяш вважає, що підстав для тримання під вартою її підзахисного немає.

Про це вона заявила в інтерв’ю “Прямому”.

Поясність, будь ласка, вашу сторону. Чому ви все ж таки не вважаєте обґрунтованою цю підозру?

– Як я зазначила в суді, підозра є повністю необґрунтованою, оскільки в підозрі не зазначено головне. 190 – це злочин проти власності особи юридичної або фізичної. Тобто це проти власності. Тобто в такому разі має бути потерпіла людина, якій завдано шкоду в гривнях. І КПК вимагає, що підозра має бути прописана чітко і має бути чітко прописані самі дії, сам злочин, який нібито вчинила особа. Відповідно до підозри, про яку вчора повідомила сторона обвинувачення підозрюваному, в ній відсутній потерпілий, в ній відсутня сума злочину і в ній відсутня шкода матеріальна. Тобто відсутність шкоди позбавляє взагалі підстав говорити про шахрайські дії. Оскільки без шкоди власності немає і злочину про власність. І на питання судді вони також зазначили, що в них немає потерпілого від цього злочину. Таким чином, про що ми говоримо, про які шахрайські дії, якщо немає потерпілого?

Тобто, чи є шанс того, що після нарадчої кімнати суддя вирішить, що підозра була необґрунтованою, і справу закриють?

– Чесно кажучи, шанси дуже малі. Бо ця суддя задовольняє будь-які клопотання саме цього управління спецрозслідувань Генпрокуратури України. Вона розглядає клопотання вже кілька місяців, не тільки у нашому кримінальному провадженні. У нашому кримінальному провадженні вона розглянула і ухвалила три ухвали безпідставних на обшуки, на вилучення майна – навіть те, яке не передбачено КПК. Більше того, суддя не зазначила, хто має проводити обшук. Тобто фактично на підставі такої ухвали проводити обшук могла будь-яка особа, яка навіть не є правоохоронною. Це також є порушенням КПК.

І, чесно, сподівань на те, що вона почує доводи, побачить безпідставність підозри, відсутність підозри фактично, тобто відсутність складу злочину в діях особи, відсутність шкоди матеріальної у матеріальному злочині, – це є відсутність підозри… А за відсутності підозри не можна говорити про запобіжний захід.

Якщо врешті суддя вирішить застосовувати запобіжний захід, то який ви вважаєте за потрібне?

– Я би вважала, що достатнім буде особисте зобов’язання. Цього достатньо, і про це казав пан Гримчак. Він людина, яка має сталі сімейні, родинні стосунки в місті Києві. В нього багато дітей, в нього родина, в нього мати, дружина, родичі в нього є, робота врешті-решт. У нас ім’я, честь і гідність, які він пообіцяв відстоювати в цьому процесі і довести свою невинуватість.

Нагадаємо, адвокат затриманого заступника міністра з питань тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб Юрія Гримчака Тетяна Матяш заявила, що урядовцю ніхто хабаря не давав.

Увечері 14 серпня силовики затримали заступника міністра з питань тимчасово окупованих територійта внутрішньо переміщених осіб України Юрія Гримчака та його “помічника”. Всі подробиці про затримання читайте за посиланням.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.