Криза журналістики: вони підміняють свободу маніпуляцією

Джерело: Facebook-сторінка автора

Ми завжди жили у світі, де журналіст відповідає перед законом за свої слова. Пригадайте, скільки позовів Дональд Трамп подавав до американських медіа. Можливо, він неправий, але він може це зробити. А до кого ми можемо подати позов? До телеграм-каналу “Джокер”, який напише, що ми з вами коханці?

Приємно, може, але чому ми маємо погоджуватися з неправдивою інформацією? Тим паче зараз можна навіть зробити фото нашого весілля за допомогою штучного інтелекту – і все. Якщо людина не несе юридичної відповідальності за свої твердження, це не свобода слова.

Вони підміняють свободу маніпуляцією. І Дуров, як людина з системи Луб’янки, чудово розуміє цю механіку.

Те саме з соціальними мережами Маска. Алгоритми – це не свобода слова.

Якщо ми відкриваємо “Х” і бачимо сотні тисяч твітів Ілона Маска, Дональда Трампа чи Венса – це не свобода думки, а програмована видача. Ми навіть не бачимо маркування, що це реклама. У нас створюється ілюзія, що саме такий вигляд має суспільна думка. Але це просто оплачений контент.

Коли TikTok показував усім румунам пости Келіна Джорджеску – це не свобода слова, це маніпуляція. І якщо Трамп хоче купити TikTok, щоб той показував лише його відео, – це знову маніпуляція, а не свобода.

Я впевнений, що коли ці маніпуляції досягнуть критичної точки, людство зреагує. Якщо не буде юридичних інструментів контролю, це може завершитися силовим повстанням проти системи, як це колись ставалося з авторитарними режимами. Бо сьогодні під “свободою слова” нам продають свободу маніпуляцій. І саме цього я хотів би уникнути.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.

• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.