Нацрада і “Прямий”: регулятор залякує незалежні медіа на догоду Зеленському
“Національна рада ухвалила рішення про застосування санкції “попередження” до телеканалу “Прямий” через висловлювання Сергія Пояркова на адресу Володимира Зеленського.
Таким чином, медіарегулятор взяв на себе функції адвоката публічної особи – Президента України.
Державний регуляторний орган під головуванням Ольги Герасим’юк створив прецедент у своїй практиці, захищаючи пана Зеленського. Оскільки за часів Президентства Петра Порошенка, Національна рада ніколи (!) не займалася його адвокатуванням.
Більше того, на мою особисту думку, ця дія Національної ради має ознаки залякування незалежних медіа. Вона спрямована на обмеження публічної критики на адресу Володимира Зеленського в ЗМІ.
///////
Щодо кейсу Матвія Ганапольського, який звинувачується Ольгою Герасим’юк в неетичній поведінці через те, що він когось під час ефіру відправив “в же..пу”, його регулятор використав для того, щоби збалансувати своє попереднє рішення – результати перевірки були взяті до відома.
Скажу відверто, складно було б ухвалювати рішення про санкцію відносно слів Ганапольського, коли сам Володимир Зеленський робив аналогічні заяви, які Національна рада жодним чином не модерувала.
Далі Національна рада планує розгляд результатів перевірки передачі
ВАТА ШОУ Андрія Карпова, якого Національна рада “звинувачує” в “розпалюванні ворожнечі” відносно іноземних громадян, які підтримують (!) збройну агресію Російської Федерації проти України. Цікавий кейс, чи не так?
///////
Нагадую, рік тому, після приходу до влади Володимира Зеленського, почалася кампанія з тиску Державного бюро розслідувань та Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на телеканал Прямий.
За цей час ДБР було здійснено величезну кількість слідчих дій щодо телеканалу за фантастичними підставами, а Національною радою паралельно були призначені три перевірки – за кейсами Сергія Пояркова, Андрія Карпова та Матвія Ганапольського.
Метою цього тиску, на мою особисту думку, стало позбавлення телеканалу Прямий та радіостанції Прямий FM права на ефірне мовлення.
Звичайно, представники Національної ради заперечують ці мотиви, але, якби не було розголосу їхніх дій, Прямий втратив би свої ліцензії ще у 2020 році.
Показово, що вже на початку минулої осені Національна рада позбавила радіостанцію Прямий FM ліцензії на мовлення в 6-ти населених пунктах радіостанцію через причини, які, за моєю професійною думкою, протирічать нормам профільного закону.
///////
Для того, щоби здійснити завдання Офісу Президента щодо обмеження мовлення Прямого, упродовж 2020 року владою був здійснений наступний комплекс заходів:
1. Офіс Президента взяв під повний контроль Національною радою України з питань телебачення і радіомовлення.
Для цього було здійснене переформатування складу медіарегулятора в березні 2020 року.
За результатами перезавантаження органу виявилося, що 6 членів Національної ради з 8 є колишніми співробітниками телеканалу 1+1 та Кварталу 95.
2. Парламентською “монобільшістю” було зупинено процес обрання нових членів Національної ради, 5-річний строк каденції яких завершився.
Так, наприклад, Ольга Герасим’юк та ще 2 члени Національної ради працюють на своїх посадах вже 7-й рік!
Процес обрання нових членів Національної ради був заморожений майже на 2 роки лише з однією метою, щоби:
А) парламент ухвалив новий профільний закон – “Про медіа”, яким збільшується віковий ценз для членів Національної ради, й відповідно,
Б) Ольга Герасим’юк могла б бути переобраною до складу медіарегулятора (наразі її вік не дозволяє, за чинним законодавством, працювати на посаді, яку вона займає).
Ольга Герасим’юк є настільки цінним кадром для Офісу Президента, що заради неї зупиняються передбачені законом конкурси й вносяться зміни у законодавство.
3. Крім того, Національна рада перестала проводити відкриті засідання, в яких раніше могли брати участь журналісти та громадськість.
Засідання вже майже рік, під приводом карантину, відбуваються у форматі ZOOM-конференцій, що, на мою особисту думку, обмежує ліцензіатів Національної ради у праві на публічний захист під час своїх засідань.
Цікаво, що Уряд та інші органи державної влади працюють в звичайному режимі, і лише Національна рада проводить свої засідання в ZOOM.
4. Національна рада, за сприяння Міністерства юстиції України, також під приводом карантину, восени домоглася права проводити безвиїзні перевірки телеканалів, радіостанцій та провайдерів.
Тепер перевірки мовників відбуваються не на території мовників, а безпосередньо в будівлі Національної ради.
Юристи мовників, під час таких перевірок, позбавлені права на відкрите обговорення актів перевірок з робочою групою Національної ради, яка здійснює перевірку.
Тобто, тепер результати перевірок, на мою особисту думку, в прямому сенсі “малюються” під безпосереднім контролем членів Національної ради.
Всі ці “новели” впроваджувалися Офісом Президента та переформатованою Національною радою впродовж цілого року лише з однією метою – створити максимально сприятливі умови для тиску на телеканал Прямий та інших мовників, в ефірі яких критикується Володимир Зеленський.
///////
Як ви бачите, крок за кроком упродовж 2019-2020 року в Україні одночасно будувалися авторитарний режим імені Зеленського та система тиску на незалежні медіа.
Як ситуація буде розвиватися далі – залежить лише від позиції громадянського суспільства.
Що особливо прикро констатувати сьогодні, так це те, що ще влітку 2019 року, на зустрічах з іноземними експертами, я зазначав ризики для свободи слова після приходу до влади Володимира Зеленського та його “зеленої” команди.
Тоді ці слова не були сприйняті серйозно.
На жаль, скажу я Вам, друзі, на жаль.
PS
Ольга Герасим’юк та інші колєгі пана Зеленського не дуже люблять, коли їхні дії обговорюються публічно. Вони люблять працювати в тиші, крок за кроком, на мою особисту думку, заплутуючи своїх «жертв» у свої тенета.
Але я щасливий, що сьогодні все ще існує можливість публічно викривати такі дії. Ми ще не остаточно втратили ознаки демократичної країни, й вільні медіа поки що продовжують працювати.
Тому, сподіваюся, в найближчі роки українське суспільство прокинеться від “зеленого мороку” й, нарешті, таким державним діячам буде надано належну оцінку”.
Телеканал “Прямий” оскаржуватиме рішення Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення щодо винесення попередження за висловлювання ведучого.
Народний депутат від “Європейської Солідарності” Микола Княжицький заявив, що Тиск на “Прямий” є політичним переслідуванням влади незалежного медіа за його опозиційну політику під надуманим приводом.
Національною радою керує Офіс президента України – Костинський.
Офіс президента через ДБР та Нацраду намагається закрити “Прямий” – Костинський
За словами Володимира Ар’єва політика влади щодо “Прямого” нагадує часи Януковича.