New York Times відреагувало на претензії України на карту з “російським” Кримом

Позначення окупованого Росією Криму у якості спірної території на карті не означає прийняття позиції Російської Федерації по статусу півострова.

Про це повідомив представник американської газети New York Times Деніел Роадес у коментарі російським ЗМІ.

За словами Роадеса, газета дотримується “послідовної політики” при зображенні на карті спірних територій, оскільки це завжди було “чутливим питанням”: “Ми вважаємо, що карта і наша історія (стаття) дали чіткий і точний опис ситуації в Криму”.

Він додав, що саме оспорювання статусу Криму і стало приводом для написання статті.

“Що стосується карти, то Крим був чітко позначений як спірна територія. Підхід з точки зору змісту жодним чином не передбачає прийняття російської позиції. І якби статус і майбутнє регіону не оскаржувались, ми б не писали цю історію в першу чергу”, – сказав Роадес.

Зазначимо, раніше виданні The New York Times з’явилась стаття “Путінський міст до Криму може нести більше символізму, ніж руху”, яка стосується будівництва так званого “керченського мосту” до анексованого Криму з території Російської Федерації. У статті зображена карта, на якій Крим позначено як спірну територію та зображено тим же кольором, що і РФ.

Нагадаємо, речниця МЗС України Мар’яна Беца у ефірі “Пярмого” пповідомила, що зовнішньополітичне відомство України проситиме видання The New York Times виправити карту, де АР Крим позначена як “спірна” територія.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.