Дело против Труханова не имеет никакой судебной перспективы, состава преступления нет — адвокат мэра Одессы Александр Лысак

Обвинения против мэра Одессы Геннадия Труханова со стороны Национального антикоррупционного бюро и Специализированной антикоррупционной прокуратуры Украины не имеют никакой судебной перспективы. Кроме того, защита мэра подает иск в Европейский суд по правам человека относительно незаконного задержания Геннадия Труханова детективами НАБУ.

Об этом в эксклюзивном интервью телеканалу «Прямой» рассказал адвокат мэра Одессы Александр Лысак.

— Эти обвинения, выдвинутые, в частности, Геннадию Труханову, сложно в них разобраться. Потому что мы материалов дела не видели. Насколько они все же имеют под собой почву?

Прокурор считает, что достаточно материалов. Сторона защиты считает, что там нет состава преступления. Чтобы не вдаваться в оценку тех доказательств, которые были предоставлены, я скажу так, чтобы вы поняли. Было решение коллегиального органа, решение городского совета на приобретение объекта. Это и прокуратура подтверждает. То есть принял решение коллегиальный орган приобрести. Геннадий Труханов подписал документ на основании решения городского совета.

В чем состав преступления: организовал, завладел, склонил? Мы же знаем, что депутат — это человек, которого избирает община.

— Городской голова — это выборная должность.

Да, выборная. И в данном случае депутат не несет юридическую ответственность, он несет исключительно политическую ответственность за те решения, которые он принимает. Было решение принято в интересах территориальной громады. Вы были свидетелями того, как Геннадий Труханов четко объяснил, как работает этот центр, как он отремонтирован. Все довольны. То есть произошло улучшение. Кто-то считает наоборот: кто-то, какие-то средства украл у городского совета, то есть завышенная стоимость. Но никто не дает оценку. И я все же хотел вернуться: есть соответствующие практики в таких категориях дел, где есть решение коллегиального органа, а человек, который выполняет функцию подписания документов, там никакой юридической ответственности в этом случае не несет.

Прокуроры считают, что состав преступления есть. Я вчера дискутировал со старшим из группы детективов. Я тоже объяснял свою позицию, некоторые примеры приводил. Там сложная конструкция таких обвинений. Но все равно они остаются на своей позиции. Сторона защиты на своей позиции остается. И я в таком случае считаю, что орган досудебного расследования, возможно, прокуроры САП разберутся в этом вопросе. Почему? Потому что принимать решение процессуальное о закрытии производства в отношении лица имеют право исключительно прокуроры. Не детектив. Поэтому я буду надеяться, что прокуроры выяснят вместе с детективами и вместе с нами все обстоятельства дела и закроют это дело как таковое, что вообще не имеет никаких оснований для направления обвинительного акта в суд. Так я прогнозирую.

— То есть, в принципе, вы оцениваете ту доказательную базу, которую представили в частности прокуроры, как такую, что нет перспективы, что она рассыплется прямо в суде.

Нет перспективы вообще. Там никакого состава преступления нет. Я хотел сказать прокурорам, что я на это дело положу другие дела, где есть оправдательные приговоры. То есть здесь вообще ничего не надо применять. Здесь просто берешь аналогию, да и все.

— Некоторые моменты давайте выясним. Когда может быть следующее судебное заседание по этому делу? От чего это зависит?

Во-первых, прокуроры должны определиться, будут ли они обжаловать это решение суда. Это, возможно, первой будет апелляция. Что еще прокуроры могут сделать? Возможно, обратятся с ходатайством, например, об отстранении. Но учитывая то, что суд применил такую ​​меру обеспечения уголовного производства как поручительство народного депутата, то есть фактически человек может выполнять свои функции как городского головы, оснований для отстранения вообще никаких не вижу. Их просто не существует. Я думаю, что Геннадий Труханов будет работать. Если будет решение об отстранении, вернее, такое ходатайство — я склоняюсь к мысли, что суд откажет, поскольку оно будет безосновательным.

— Еще один момент, когда начиналась эта вся история. Мы понимаем, что Геннадий Труханов, мэр Одессы — это известный политик. И можно предположить, что, возможно, это в определенной степени политическое дело. Когда Геннадий Труханов накануне вернулся, в частности, его сразу же взяли в аэропорту «Борисполь». Было очень много по этому поводу разговоров, что он не хотел возвращаться. Но Геннадий Труханов утверждал, что он специально вернулся для того, чтобы отбросить все эти подозрения и вообще помочь в расследовании этого дела.

Мы эту тему тоже обсуждали. Я хочу сообщить. Подозрение Геннадию Труханову была уведомлена в городской совет 13 февраля. К этому никаких вопросов не было. Кстати, его на 5 февраля вызвали для допроса в качестве свидетеля. То есть до 5 февраля вообще ничего не было, каких-либо оснований, что он не появляется. Куда появляться, когда на 5 февраля пригласили для дачи показаний? Не было же никаких обязательств. Но когда привезли подозрение, и в СМИ появилась информация, что подозрение к Труханову, первому заместителю и другим лицам, я срочно связался с клиентом, поскольку я консультировал его. Сообщил обстоятельства, что есть такая проблема, надо ее решать, и надо немедленно возвращаться. Я согласовал с клиентом. Готовлю соответствующее письмо в НАБУ, согласовываю билеты — каким образом мы ускорим приезд в город Киев.

Кстати, в апелляционной инстанции закончил судебное заседание в 18 часов. Срочно водитель мой везет в аэропорт. Я вылетаю к Геннадию. Мы встречаемся в Варшаве только для того, чтобы стыковать рейс с утра на вчерашний день, для того чтобы мы дали объяснения по поводу этого подозрения, выдвинутого. Мы обсудили все моменты, прилетели. Действительно, пройдя паспортный контроль, нас встретили детективы НАБУ. Корректные, нормальные ребята. Оформили быстро задержания и поехали в НАБУ. Мы ждали фактически вчера целый день ходатайства. Думали, что вчера этот суд состоится. Состоялся он сегодня с таким результатом.

Вы спросите: довольны ли мы решением? Конечно, нет, не удовлетворены. Почему? Поскольку не то, что там подозрение необоснованно, а там вообще рисков никаких не было. Если отсутствуют риски или подозрения, там вообще ничего выбирать не нужно. Единственное, конечно, я хочу взглянуть на решение, как оно будет выписано. Но хочу сказать, что при таком судебном решении сторона защиты его не может обжаловать, оно не подлежит апелляционному обжалованию. Это только прокуроры могут обжаловать, поскольку им было отказано.

— Вы как опытный адвокат можете спрогнозировать, что прокуроры будут обжаловать это решение?

Если они просили содержания под стражей и залог в 50 миллионов, то логично, что надо обжаловать. Но что писать? Я хочу посмотреть. Я посмотрел это ходатайство об избрании меры пресечения. Выяснилось, что только сегодня мое письмо попало к детективу. Я извиняюсь, я 13-го его подал. Корреспонденция расходится в тот же день, когда и передается. Тем более, что я сообщал, что это за письмо и о чем. Я извиняюсь, но это тоже так не делается. Только сегодня попало. Его просто придержали для того, чтобы оформить протокол задержания, чтобы хоть как-то легализовать эти действия. Потому, что я сказал, что я считаю его задержание незаконным. В этом я уверен. И очередную жалобу подам, вернее, заявление в Европейский суд по правам человека относительно незаконного задержания. Пусть наводят порядок.

— То есть вы еще будете жаловаться в ЕСПЧ по поводу незаконного задержания мэра Геннадия Труханова?

Я обязательно его подам. Поскольку я в решении, которое суд объявил сегодня, услышал оценки законности задержания Геннадия Труханова. Поэтому у меня есть все основания обратиться в интересах моего клиента, и пусть суд даст оценку. Надо эту позорную практику прекращать. Поскольку с 2016 года идет производства, допрашивают в качестве свидетеля, сами приезжаем, и еще задерживают в порядке статьи 208-й. Так не надо делать. Коллеги из правоохранительных органов смотрят и видят это, говорят: это нонсенс, зачем задерживать человека, если человек приехал выяснить обстоятельства. Если есть вопросы — вручили подозрение, вручили ходатайство: приходите, Геннадий Леонидович, в суд, пусть суд избирает вам меру пресечения. Избрана мера пресечения. Устраивает или нет? Зачем эти задержания и ограничения?

— Вы говорите о том, что не может быть оснований для отстранения Геннадия Труханова от выполнения обязанностей городского головы Одессы. Но они могут возникнуть?

Я хочу выяснить тогда мнение следующее: какую цель будет преследовать отстранения от занимаемой должности? Открыть другое уголовное преступление? Не годится. Что, на этой должности совершено уголовное преступление? Да, но вина еще не доказана. Тем более, что есть презумпция невиновности.

— А на время расследования и выявления новых фактов может быть аргументация? Просто неоднократно слышали в других случаях.

Возможно все предположить. Все возможно. Я знаком с Геннадием. И я хочу только обратить внимание о том, что он как опытный менеджер … он менеджер. Фактически он для города делает очень много. И видели его выступление и его отчет. Он работает 24 часа в сутки. И я хочу сказать, что именно эти командировки, что он привез, завтра будет у нас сессия городского совета, и завтра будет все докладываться. То есть он как менеджер привез в город новые инвестиции и новые возможности. Что здесь плохого, если человек может такое делать? Поэтому отстранять человека, который делает для города, тем более, что город-миллионник …

— Но вы как адвокат понимаете, что именно эти аргументы, они не будут аргументами как доказательства в суде: что он действительно хорошо работает и делает инвестиции для города.

Будет. Все имеет значение. Я понимаю, прокуроры будут ходатайствовать, а потом переведут ответственность на суд. Суд что хочет избавить город от городского головы, отстранить? Зачем этот коллапс делать? Какую цель преследуют? Я думаю, что Геннадий должен работать. Если есть вопросы — давайте суд, пусть суд устанавливает истину по делу, если вы считаете, что там есть. Зачем человека еще отстранять? Надо, чтобы город работал. Не надо нагнетать ситуацию в обществе, есть какие-то замечания. Вы видели выступление. Это сильный, авторитетный человек, с авторитетом, с возможностями. В плане чего? Рейтинги голосования — как он победил в первом туре на выборах городского головы. Это уже свидетельствует о том, что люди ему доверяют. Вы видите, как к нему люди в Одессе относятся. Он ходит без охраны, он ходит с женой, он никем не пользуется. Но, говорит, люди подходят, задают вопросы, затем фотографируются. Знают, доверяют.

— Геннадий Труханов уже сегодня будет возвращаться в Одессу?

Да. Поскольку завтра заседание городского совета.

— Когда задержали Геннадия Труханова, потом все ожидали под Соломенским райсудом, когда начнется судебное заседание. Было запланировано на 17:00. В чем была задержка всего с началом процесса?

Подозрение нам вручили в 12 часов, задержали нас, если не ошибаюсь, в 8:50. В 14 часов нам вручили материалы ходатайства об избрании меры пресечения. И все это время до 20:40 мы находились в кабинете НАБУ. То есть мы ожидали. Как потом выяснилось, отсутствовал автомобиль, чтобы отвести в суд. Такая информация, почему не доставили в суд. Я потом, кстати, поехал в суд выяснять, что происходит. Я из здания суда вышел в 22:40. Была согласована дата и время. С прокурором мы вместе зашли к судье. Выяснили, что сегодня рассмотрение дела будет в 10:00 утра. Все, что я могу вам сказать по этому поводу. Это не от нас зависело, мы все ждали. Мы уже хотели быстрее заканчивать этот вопрос, чтобы суд принял решение.

— И еще в отношении одного лица, возможно, можете прокомментировать. Я говорю про Загодиренко Петра. Мы как раз вчера так же наблюдали его в зале судебных заседаний. Это бывший руководитель «Девелопмент Элит». Он руководил компанией, которая продала мэрии Одессы помещения завода «Краян».

Я этого человека не знаю. Я даже не знаю, как процесс проходил. Ничего не могу вам сказать. Если бы я немножко был знаком … Я думаю, что там квалифицированные мои коллеги-адвокаты. Это лучше у них спросить, чтобы они объяснили обстоятельства.

— Вы адвокат, которого знают не только сейчас, который защищает мэра Одессы Геннадия Труханова. Вы известный адвокат. Сейчас продолжаются постоянные судебные заседания, где дают показания и показания по делу о госизмене беглого президента Виктора Януковича. Эти свидетельства, которые мы слышим, имеют ли они перспективу все же в качестве доказательств в международных судах или нет? Юридическую перспективу.

Я хотел бы сказать следующим образом. Я скажу корректно. Мои коллеги осуществляют профессиональную защиту. Линия защиты, которая выбрана моими коллегами, она, наверное, согласованная с клиентом. Это клиента устраивает. И я вижу, что в процессе принимают четыре профессиональных адвоката. Есть стратегия, есть тактика, она выстроена профессионально, со своей точки зрения скажу. И считаю, что ту тактику, которую выбрали, она является для адвоката и клиентов выгодна. Потому что, я вижу, процесс очень сложный, поскольку он изнурительный и очень много судебных процессов, и нагрузки. Я понимаю всех коллег и общество, которые ждут результат в этом деле.

А по оценке показаний свидетелей, которые предоставляют, то, во-первых, показания свидетелей должны согласовываться с материалами производства. Это самое главное. Имеют такие показания значение в международных инстанциях? Что такое ЕСПЧ? Это констатация фактов нарушений прав человека. В данном случае я могу констатировать факты нарушения права на защиту, еще что-то … Я не слежу за процессом, как он проходит. Наверное, они более опытно обладают именно теми нарушениями, которые по отношению к их клиенту состоялись. Каждый адвокат, как и я в своих процессах, констатирует нарушения и себе выписывает-выписывает. Затем готовит соответствующее заявление в Европейский суд, излагает все эти нарушения и направляет. При рассмотрении то новенькое нашел — опять дополняется все. И этот процесс наполняется нарушениями, которые, по мнению стороны защиты, были допущены судом в отношении их клиента.

Поэтому, каким образом эти нарушения будут выявлены и которая будет оценка дана Европейским судом, и когда это будет, мне сложно сказать. Потому что у меня тоже очень много находится заявлений в ЕСПЧ, я тоже жду этих результатов. Приходится годами ждать. Поэтому я могу только констатировать: какое решение примет Европейский суд, зависит от того, как мои коллеги наполнят эти документы.

— Вы давно знаете Геннадия Труханова?

Я Геннадия Труханова консультирую в течение длительного времени. То есть отношения хорошие. Вы видели, какие отношения, я с ним общаюсь.

— Тот вывод, который мы сделаем сейчас: вы как адвокат, знакомый с материалами дела, не видите перспективы в суде тех обвинений, которые в частности предъявляют НАБУ и САП?

Я скажу так. Я не первый день работаю с материалами производств. Я хочу сказать, я могу этим гордиться, что я в своих кейсах имею оправдательные приговоры, которые имеют законную силу. Я скажу, для каждого адвоката это, знаете, честь иметь такие результаты. И я могу сказать: то, что я увидел, я не вижу перспективы для органа досудебного расследования получить обвинительный приговор по этому делу.

Я только хотел бы увидеть то, что когда будет направлено дело в суд, когда будет оправдательный приговор, чтобы потом не обвиняли суд в том, что суд коррупционный. Понимаете?

Надо побеждать в процессах, профессионально готовиться к заседаниям, показывать слабость всех этих материалов и получать положительный результат — оправдательный приговор. И только на это надо работать. Поэтому я могу всем коллегам, всем адвокатам пожелать, чтобы каждый в процессах побеждал и получал оправдательные приговоры. Только так.

13 февраля детективы НАБУ под процессуальным руководством прокуроров САП сообщили мэру Одессы о подозрении.

14 февраля в аэропорту «Борисполь» работники НАБУ задержали мэра Одессы Геннадия Труханова по подозрению в злоупотреблении служебным положением и завладении имуществом, сообщает пресс-служба НАБУ.

Отметим, 26 декабря прошлого года мэр Одессы ушел в 22-дневный отпуск. К работе должен был вернуться 18 января. В последний день отдыха он продолжил отпуск до 21 января. Затем полетел с рабочей поездкой в ​​Грецию, об этом сообщила пресс-служба горсовета. А оттуда в Давос на экономический форум.

Мэр Одессы Геннадий Труханов рассказал ведущему «Прямого» Питеру Залмаеву в Давосе о том, что он вернется в город сразу после завершения экономического форума.

Обыски дома и на рабочем месте мэра Одессы Геннадия Труханова, которые 23 октября 2017 начало НАБУ, связанные с двумя производствами — о присвоении средств в ходе выполнения служебных обязанностей и по приватизации «Международного аэропорта Одесса».

Сегодня, 15 февраля, мэра Одессы Геннадия Труханова освободили из-под стражи в зале Соломенского суда Киева, где ему выбирали меру пресечения.

Отметим, депутат Одесского городского совета, председатель фракции «Доверяй делам» Олег Бриндак считает, что суд над Геннадием Трухановым — это наступление на децентрализацию.

Все подробности дела Труханова читайте и смотрите в онлайн-трансляции «Прямого».

Также следите за “Прямим” в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.