Дело Приватбанка: Порошенко и Гонтарева выиграли Лондонский суд у Суркиса
Лондонский суд отказал в иске братьев Суркисов против Петра Порошенко и Валерии Гонтаревой по делу ПриватБанка — об этом сообщил адвокат Илья Новиков.
Таким образом провалилась попытка скомпрометировать национализацию ПриватБанка и взыскать с государства Украина 300 млн долларов — отмечают адвокаты.
«Сегодня вышло решение Лондонского суда, которым полностью отказано Игорю Суркису и группе компаний, принадлежащих его семье, в иске о национализации ПриватБанка. Иск на сумму более 350 миллионов долларов. Были заявлены претензии к пятому Президенту Украины Петру Порошенко и бывшей главе Нацбанка Гонтаревой. Эти претензии суд признал несостоятельными», — сообщил Илья Новиков.
Он также отметил, что сотрудники украинского МИД пытались ввести Лондонский суд в заблуждение, отправив официальное письмо о том, что Украина в лице МИД отказалась от государственного суверенного иммунитета по этому иску.
«Если бы суд признал эту версию, в конечном счете платить 350 миллионов долларов плюс проценты пришлось бы из бюджета Украины. Формально говоря, отказ от иммунитета имеет последствия, государство полностью принимает в иностранном суде на себя ответственность за действия конкретных должностных лиц», — пояснил Илья Новиков.
«Это письмо было подписано г-ном Лукьяновым, который был исполняющим обязанности государственного секретаря МИД. Это достаточно скандальная ситуация. Трудности перевода осложнялись тем, что государственный секретарь английском может переводиться как «secretary of state», и понятно, что в восприятии английских юристов это что-то вроде госсекретаря США. то есть если бы у истцов вышел этот трюк с этим письмом и с этим двусмысленным переводом, действительно у суда могло бы показаться, что действительно министр иностранных дел Украины или какой-то чиновник с похожей должностью заявил об отказе от иммунитета. Суд, к счастью, разобрался во всем этом. Этот вопрос снят», — отмечает Новиков.
«Провалилась попытка скомпрометировать прежде всего национализацию ПриватБанка и всего, что с этим связано. И провалилась попытка взыскать с государства Украина колоссальные средства — порядка 350 млн долларов», — отмечает адвокат Игорь Головань.
«Нас очень интересует попытка украинских чиновников, в частности чиновников МИД помочь Суркису и его компаниям в этой попытке, в этом покушении, в этой сделке. Я думаю, что НАБУ и СБУ имеют все основания, — это официальный документ, решение суда Соединенного Королевства, — начать досудебное расследование по поводу того, каким образом, кто занимался и кто ответственен за это покушение, за попытку ввести в заблуждение Британский суд и создать условия для лишения Украины суверенного иммунитета в этом суде», — отмечает Игорь Головань.
«Попытка неудачная. Но она неудачная благодаря активной и профессиональной позиции юристов, представлявших интересы Порошенко и Гонтаревой в английском суде, а также профессионализма британского суда. Но я убежден, что ответственные за это чиновники и те, кто руководил их действиями, должны быть привлечены к ответственности за эту историю «, — считает адвокат.
«Следствием непосредственно для Суркиса является то, что ему придется обсуждать вопрос по компенсации судебных расходов. Согласно английскому праву этот вопрос обсуждается отдельно, он не решается автоматически и в день вынесения решения. На данный момент эти расходы составляют уже более 2 миллионов долларов», — отметил Илья Новиков.
«Мы не будем давать однозначные интерпретации того, чего Суркис хотел достичь — хотел ли он только получить денежную компенсацию. Или речь шла о том, чтобы повлиять на рассмотрение в украинских судах иска по тому же предмету, о том, как была проведена национализация Приват банка и какое место в ней занимал Суркис и его компания. Но так или иначе, какая из этих линий ни была бы приоритетной для истца — там задействованы и деньги, и решения, касающиеся интересов бывшего владельца ПриватБанка Коломойского», — напомнил Новиков.
«Тем не менее мы констатируем — что на сегодняшний день обе эти стратегические линии прекращены. Решение, которое состоялось, авторитетное, предельно подробное, предельно конкретное. Мы обязательно опубликуем его перевод и у вас будет возможность в этом убедиться подробно», — резюмирует Илья Новиков.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter, Telegram и Instagram.