«Картонная площадь» как точка бифуркации: четыре сценария транзита власти

Источник: Facebook -страница автора

Я долго думал, почему «картонная площадь» вышла именно за НАБУ и САП. Любая социология, свидетельствующая о глубоком недоверии украинского общества к этим институтам (баланс доверия/недоверия – минус 41-43% согласно мартовским опросам Разумков Центр), ставит этот вопрос ребром.

Народ не вышел протестовать против отставки с должности Главнокомандующего ВСУ своего кумира Валерий Залужный, не протестует против «перекосов» мобилизации, не организует массовые акции за справедливую ротацию тех, кто на фронте, не выходит под Банковую из-за большого кражи во время войны…

И тут вдруг контроль генпрокурора за НАБУ и САП так стригнул общество. А потом я понял, что народ выходил протестовать не за, а против. Что законопроект №12414 и способ его принятия стали последней каплей в чаше народного терпения. И получил не торопливо принятый закон, а власть.

Вдруг стало очевидно то, о чем я писал последние 1,5-2 года: если ничего радикально не менять, эта власть ведет нас к поражению. И дело совсем не в НАБУ и САП. Просто стало очевидным, что радикальные реформы власть не может, а без них Украину ждет катастрофа.

Теперь вопрос стоит так: как совершить транзит власти во время войны, не потеряв государство?

Вариант первый . Зеленский, как прежде Президент Финляндии Ристо Рюти, добровольно уходит в отставку, передавая власть новоизбранному главе парламента, как это предусматривает Конституция Украины. Но здесь есть фундаментальная проблема: в украинском парламенте нет своего Маннергейма, который мог бы взять на себя бремя ответственности за государство и вывести Украину из войны – раненую, но живую.

Идеальным кандидатом для такого расписания был Валерий Залужный, однозначный лидер народных симпатий. Но… он не депутат, а значит, не может стать спикером с перспективой занять место и.о. президента.

К сожалению, парламентаризм в Украине настолько деградировал, что в Верховной Раде остались либо ноунеймы, либо политические динозавры с зашкаливающим антирейтингом. Есть также отдельные порядочные депутаты из второго эшелона украинской политики. Но вряд ли кто-нибудь может представить и.о. президента, например, Сергея Рахманина или Романа Костенко при всем моем искреннем уважении к ним.

Следовательно, конституционная рокировка, как это было в 2014 году, скорее всего, повлечет за собой потерю управляемости государством, хаос и руина. Репетицию которых мы проходили 11 лет назад при Турчинове, когда мы потеряли Крым и часть Донбасса.

Как подвариант, Верховная Рада Украины формирует «правительство национального единства», которое становится главным субъектом украинской политики. Вот только как несубъектный парламент может сформировать сильное и субъектное правительство, я не очень понимаю. Кто премьер? И какие отношения у премьера будут с и.о. президента? Кто будет реально координировать силовиков? Кто достаточно взрослый, тот помнит, как формировали «первое правительство Яценюка» в феврале 2014-го. И это в парламенте было гораздо больше взрослых…

Вариант второй . Трамп из Си договариваются о новой архитектуре мира. Россия под угрозой потери экономической и технологической поддержки Китая невольно соглашается на прекращение огня по линии фронта. США и Китай выступают гарантами перемирия. Это открывает путь к проведению выборов и избранию нового главы государства и перезагрузке парламента. Основная проблема этого сценария – как долго будут договариваться Трамп и Си и договорятся ли они вообще? Потому что не уверен, сможет ли с нынешней властью и структурными проблемами на фронте и в тылу Украина сможет держаться еще годами.

Вариант третий . Украинский де Голль. Обнародование «пленок Миндича» уничтожает легитимность президента. Уличные протесты возобновляются с новой силой. Парламент не может найти в себе свободу взять ответственность за страну на себя. Фронт начинает проседать. Тогда кто-то из популярных военных командиров под лозунгами спасения украинской государственности совершает coup d’état.

Если популярным командирам удастся создать неформальную коалицию или хотя бы заключить пакт о ненападении, а также эффективно прокоммуникировать потребность смены власти формально нелегитимным способом с нашими партнерами, операция может удаться. Более того, государство может начать быстро превращаться в эффективную экосистему, настроенную на ведение современной войны. Как лучшие военные организмы, давно переросшие общепринятую структуру традиционных в/ч.

Если военным лидерам не удастся договориться между собой, coup d’état – это путь к руине и коллапсу украинской государственности. Если они быстро не продемонстрируют новое качество политики и управления – аванс общественного доверия будет потерян, что опять-таки повлечет руин и хаос.

Вариант четвертый . Оставить все как есть. То есть убедить себя, что хроническая болезнь украинской государственности как-то сама по себе рассосется. Мероприятие будет давать деньги. Властные власти будут красть. А те, кто свободно или невольно одели камуфляж, будут вечно держать российское наступление.

Хотя мне почему-то кажется, что «картонная площадь» – это о том, что как было дальше продолжаться не может. И простым принятием законопроекта №13533 жизнь уже навстречу не развернешь.

Также следите за «Прямым» в Facebook , Twitter , Telegram и Instagram .

• Материалы, публикуемые в разделе “МЫСЛИ”, отражают мнение автора публикации, который несет полную ответственность за достоверность информации.
• Редакция prm.ua может не разделять мнения, изложенные в авторском материале.
• Владелец веб-страницы в разделе “МЫСЛИ” является автором публикации.