«Оппозиционный блок» и «Баткивщина» пытались «заморозить» в ЦИК своих людей — Уколов
Затягивание процесса обновления состава ЦИК — это попытка продавить свои кандидатуры.
Об этом сообщил политолог-международник Виктор Уколов в программе «Ситуація» Тараса Березовца.
«Сразу было известно несколько фракций, которые хотели заморозить там тех, которые работали раньше. Например, Охендовского. «Оппозиционный блок» долгое время настаивал на этой кандидатуре, чтобы он оставался в новом составе, в обновленном, ЦИК, так же как и «Баткивщина» настаивала на Жанне Усенко-Черной, чтобы она оставалась», — пояснил он.
«Я думаю, что роль ЦИК в наших выборах наши политики переоценивают. Всегда было так, что фракции, представленные в Верховной Раде, имели своих представителей в ЦИК. Но это ни разу не спасало определенные партии от того, чтобы в следующих выборах они теряли представительство в Верховной Раде.
Принцип: не важно как голосуют, а важно кто считает — это принцип тоталитарного общества. Он подходит к России. Эта фраза пошла еще от сталинских времен. Но это не подходит для демократической Украины. В конце концов, подсчет голосов происходит не на уровне ЦИК. Он происходит на уровне окружных избирательных комиссий и на участках. То есть ЦИК достаточно ограниченный ресурс для того, чтобы что-то там решать», — отметил Уколов.
Политолог-международник также объяснил, почему это так долго тянется. «Потому что для того, чтобы выбрать ЦИК необходим консенсус всех фракций Верховной Рады. Мы хотим, чтобы в ЦИК были представители всех фракций. Они дошли до той степени противостояния между собой, что они не могут сойтись даже по кандидатурам ЦИК.
Долгое время шла хитрая игра, чтобы сбросить ответственность за происходящее на президента. Мол, это президент хочет иметь там свой контроль, что президент затягивает этот вопрос. Это не так. Дело в том, что БПП предложил пять кандидатур в ЦИК. Но если бы мы взяли сейчас и ввели квотный принцип и смотрели, сколько членов будет иметь какая фракция по количеству представления в Верховной Раде, то БПП должен иметь шесть, а не пять.
«Оппозиционный блок» мог бы иметь одного члена, но они захотели не одного, а двух. Кроме того, они настаивали до последнего за Михаила Охендовского. То есть они сами построили свое счастье. Они сами выстроили систему политехнологически таким образом, чтобы быть якобы репрессированными в этом вопросе, чтобы рассказывать своим избирателям не просто, что они «Оппозиционный блок», а их боятся», — рассказал он.
Ранее «Прямой» сообщал, что Верховная Рада Украины не приступила к обновлению состава Центральной избирательной комиссии, большинство народных депутатов отказались от рассмотрения этого вопроса.
По словам политолога Фесенко, среди причин провала голосования за обновление состава Центральной избирательной комиссии — страх депутатов, что такое решение может привести к преждевременным парламентским выборам.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.