Виктор Уколов объяснил необходимость поправки об апелляции в законе о ВАКС
Если Антикоррупционный суд и будет создан, то он будет создан не раньше декабря, в лучшем случае ноября месяца этого года. Это означает, что любые дела пройдут без апелляции. Так политтехнолог Виктор Уколов объяснил необходимость поправки в закон о ВАКСУ, которая вызвала широкую дискуссию в обществе.
Об этом Виктор Уколов сообщил в программе «Підсумки» с Евгением Киселевым.
«Прежде всего я хотел бы напомнить, что в первом проекте закона, который подавал президент, этой поправки не было. Те, кто эту поправку внес, ссылаются на 54-й пункт рекомендаций Венецианской комиссии. И там Венецианская комиссия предлагала, чтобы оставить апелляционное рассмотрение приговоров судов первой инстанции в тех же судах. Потому что есть сроки апелляции 30 дней. Если Антикоррупционный суд и будет создан, то он будет создан не раньше декабря, в лучшем случае ноября месяца этого года. Это означает, что любые дела пройдут без апелляции . Потому что, если апелляцию рассматривает Антикоррупционный суд, а его нет, то апелляции также нет.
Соответственно, это помогает топ-коррупционерам обжаловать приговоры. Ведь нарушен определяющий принцип — отсутствие апелляции, им не дали право на апелляцию. Тогда они могут обжаловать свои приговоры или в Верховном Суде, или в Европейском суде по правам человека. И для того, чтобы этого не случилось, очевидно, была внесена эта поправка. Если юристы найдут правильный выход из этой ситуации, чтобы не дать возможности коррупционерам осужденным оспаривать свои приговоры, поправка будет отменена. Но я не юрист. Я только надеюсь, что ученые юристы поищут такой выход», — отметил Уколов.
Ранее в Комитете по вопросам правовой политики и правосудия категорически опровергли обвинения общественных организаций о «не зачитывании Главой Комитета поправок относительно апелляционного рассмотрения дел НАБУ в судах общей юрисдикции, а не во вновь созданном Высшем антикоррупционном суде, а также появления такой правки за час до голосования».
Так, во время рассмотрения законопроекта об Антикоррупционном суде не было нарушений последовательности. В Комитете категорически опровергают обвинения общественных организаций, только за час до голосования появилась поправка о рассмотрении дел НАБУ и глава Комитета не зачитал ее перед народными избранниками. Речь идет о том, что дела НАБУ должны рассматриваться в судах общей юрисдикции, где начиналось их рассмотрение, а не в созданном Высшем антикоррупционном суде. Отмечается, что передача дел привела бы к перегрузке судей Высшего антикоррупционного суда, учитывая значительное количество дел, которые рассматриваются в судах первой и апелляционной инстанций до момента создания Высшего антикоррупционного суда.
11 июня президент Украины Петр Порошенко подписал закон о Высшем антикоррупционном суде.
7 июня, Верховная Рада Украины проголосовала за закон о создании Высшего антикоррупционного суда. Депутаты проголосовали в целом за закон №7440 о создании Высшего антикоррупционного суда. За соответствующее решение проголосовали 315 депутатов.
Ранее представитель президента в Верховной Раде Ирина Луценко объяснила, почему решение Антикоррупционного суда можно будет обжаловать в Верховном суде Украины.
В Венецианской комиссии Совета Европы не настаивали на включении в закон об Антикоррупционном суде противоречивой нормы о том, чтобы дела против коррупционеров, которые уже направлены в суд, не подлежали апелляции во вновь созданном Высшем антикоррупционном суде.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.