Віктор Уколов пояснив необхідність поправки про апеляцію у законі про ВАКС

Якщо Антикорупційний суд і буде створений, то він буде створений не раніше грудня, в кращому випадку листопада місяця цього року. Це означає, що будь-які справи пройдуть без апеляції. Так політтехнолог Віктор Уколов пояснив необхідність поправки до закону про ВАКСУ, яка спричинила широку дискусію у суспільстві.

Про це Віктор Уколов повідомив у програмі “Підсумки” з Євгеном Кисельовим.

“Насамперед я хотів би нагадати, що в першому проекті закону, який подавав президент, цієї поправки не було. Ті, хто цю поправку вніс, посилаються на 54-й пункт рекомендацій Венеціанської комісії. І там Венеціанська комісія пропонувала, щоб залишити апеляційний розгляд вироків судів першої інстанції в тих самих судах. Тому що є терміни апеляції 30 днів. Якщо Антикорупційний суд і буде створений, то він буде створений не раніше грудня, в кращому випадку листопада місяця цього року. Це означає, що будь-які справи пройдуть без апеляції. Тому що, якщо апеляцію розглядає Антикорупційний суд, а його немає, то апеляції також немає.

Відповідно, це допомагає топ-корупціонерам оскаржити вироки. Адже порушений визначальний принцип – відсутність апеляції, їм не дали право на апеляцію. Тоді вони можуть оскаржити свої вироки або у Верховному Суді, або у Європейському суді з прав людини. І для того, щоб цього не стало, очевидно, була внесена ця поправка. Якщо юристи знайдуть правильний вихід з цієї ситуації, щоб не дати можливості корупціонерам засудженим оскаржувати свої вироки, поправка буде скасована. Але я не юрист. Я лише сподіваюся, що вчені юристи пошукають такий вихід”, – наголосив Уколов.

Раніше у Комітеті з питань правової політики та правосуддя категорично спростували звинувачення громадських організацій щодо “не зачитування Головою Комітету правок щодо апеляційного розгляду справ НАБУ в судах загальної юрисдикції, а не в новоствореному Вищому антикорупційному суді, а такої появи такої правки за годину до голосування”.

Так, під час розгляду законопроекту про Антикорупційний суд не було порушень послідовності. У Комітеті категорично спростовують звинувачення громадських організацій, що лише за годину до голосування з’явилася поправка про розгляд справ НАБУ і голова Комітету не зачитав її перед народними обранцями. Йдеться про те, що справи НАБУ мають розглядатися в судах загальної юрисдикції, де починався їх розгляд, а не в створеному Вищому антикорупційному суді. Зазначається, що передача справ призвела б до перенавантаження суддів Вищого антикорупційного суду, враховуючи значну кількість справ, які розглядаються в судах першої та апеляційної інстанцій до моменту створення Вищого антикорупційного суду.

11 червня президент України Петро Порошенко підписав закон про Вищий антикорупційний суд.

7 червня, Верховна Рада України проголосувала за закон про створення Вищого антикорупційного суду. Депутати проголосували в цілому за закон №7440 про створення Вищого антикорупційного суду. За відповідне рішення проголосували 315 депутатів.

Раніше представник президента у Верховній Раді Ірина Луценко пояснила, чому рішення Антикорупційного суду можна буде оскаржити у Верховному суді України.

У Венеціанській комісії Ради Європи не наполягали на включенні в закон про Антикорупційний суд суперечливої норми про те, щоби справи проти корупціонерів, які вже спрямовані до суду, не підлягали апеляції у новоствореному Вищому антикорупційному суді.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.