Справа “Роттердам+”: у ВАКС заявили про неприпустимість тиску на суддів

Вищий антикорупційний суд України підтримав суддю Катерину Широку після образ та публічних погроз з боку активіста Віталія Шабуніна щодо її рішення по справі “Роттердам+”.

Про це заявила суддя-спікер Вищого антикорупційного суду Віра Михайленко в коментарі виданню “Закон і Бізнес”.

“Сегрегація суддів ВАКС, нападки на окремих суддів, відверті образи та намагання впливу інформаційним тиском не вплинуть на ефективність роботи інституції як цілісного організму здійснення правосуддя. Кожний суддя, незалежно від прізвища, здійснює свою діяльність незалежно, неупереджено, з дотриманням стандартів верховенства права і на підставі чинного законодавства”, – прокоментувала нападки Шабуніна суддя-спікер ВАКС.

Вона підкреслила, що у кримінальному проваджені щодо формули “Роттердам+” правосуддя залежало виключно від того матеріалу, який орган досудового розслідування представив суду.

“Ми не припиняємо наголошувати, що ВАКС не є структурним підрозділом Національного антикорупційного бюро чи Спеціалізованої антикорупційної прокуратури; не можна забувати, що суд є органом правосуддя, який має властиві йому функції та задачі. І це абсолютно логічно і обґрунтовано, коли, здійснюючи судовий контроль на стадії досудового розслідування, слідчий суддя не погоджується зі слідчим або прокурором, відмовляє у задоволенні клопотання і наводить мотиви такої відмови в ухваленому судовому рішенні”, – наголосила суддя-спікер.

Суддя Катерина Широка, яка 24 вересня винесла рішення про законність постанови прокурора САП про закриття справи “Роттердам+” в коментарі виданню наголосила, судді ВАКС попри провокації з боку окремих активістів приймають рішення у відповідності принципами поваги до прав і свобод людини, верховенства права та справедливості.

“Судді ВАКС є незалежними у прийнятті судових рішень і залишатимуться такими попри негативне, а інколи провокативне ставлення окремих осіб до діяльності суду […] Ми ж з колегами маємо намір надалі працювати в тому ж режимі, керуватись принципами поваги до прав і свобод людини, верховенства права та справедливості”.

Нагадаємо, колишній голова Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Дмитро Вовк заявив, що спроби Національного антикорупційного бюро України скасувати рішення Спеціалізованої антикорупційної прокуратури щодо закриття справи “Роттердам+” є спробою замаскувати своє фіаско.

ФОРМУЛА РОТТЕРДАМ+: У МІНЕНЕРГО ПІДТВЕРДИЛИ, ЩО УКРАЇНА ВИКОНУВАЛА СВОЇ МІЖНАРОДНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ

Нагадаємо, що Спеціалізована антикорупційна прокуратура офіційно повідомила стороні захисту про закриття справи “Роттердам+” у зв’язку з відсутністю складу злочину.

Раніше стало відомо, що САП закрила “справу “Роттердам+”. “Підставою для закриття справи є результати комплексної комісійної експертизи з визначення збитків, проведеної Службою безпеки України. Експертиза була передана в САП 18 серпня. Збиток державі не встановлено, експерти вважають, що ціни коливалися виключно через різницю в тарифах”, – повідомив Бутусов.

Нагадаємо, комплексна комісійна експертиза Служби безпеки України у справі “Роттердам+” встановила, що дія формули не завдала ніякої шкоди державі.

Колишній голова НКРЕКП Дмитро Вовк заявив, що жодних збитків для держави під час застосування формули ціноутворення “Роттердам+” не було.

Також Дмитро Вовк заявив, що головною зацікавленою особою у так званій справі “Роттердам +” є олігарх Коломойський з його металургійними підприємствами, однак у НАБУ про це говорити не хочуть. Натомість намагаються перекласти відповідальність на уряд. 

Доктор юридичних наук Анна Власова заявила, що за 3,5 роки розслідування так званої справи “Роттердам+” НАБУ і Спеціалізована антикорупційна прокуратура не надали жодних доказів завдавання збитків чи отримання неправомірної винагороди від дії цієї формули.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.