Створення холдингу “Вільні медіа” є відповіддю на наступ на свободу слова в Україні – генпродюсерка “Прямого”

Створення холдингу “Вільні медіа”, у склад якого ввійшли телеканали “Прямий” та “5 канал”, є вимушеним кроком, який спровокувало ухвалення так званого “антиолігархічного” закону, що загрожує свободі слова в Україні.

Про це в ефірі “Прямого” повідомила генеральна продюсерка телеканалу Світлана Орловська.

“Навіть символічна назва – “Вільні медіа”. Власне ми вимушені зробити цей крок. Ми зробили його швидко. І каталізатором такого рішення стало підписання так званого закону про боротьбу з олігархами”, – зазначила вона.

Світлана Орловська також нагадала факти тиску на телеканал.

“Перше – це з боку правоохоронних органів. Абсолютно відкрито і відверто Державне бюро розслідувань намагалося не те, щоб здійснювати тиск а навіть була заява Олега Корецького слідчого управління ДБР який навіть пішов з цих органів що було наказано визнати Прямий телеканал як речовий доказ і потім його заарештувати. Цього не сталося виключно через позицію “Прямого” і через те, що деякі вирішити не підкорятися цій владі. Це була така перша дуже яскрава ластівка.

Окрім того, я нагадаю що Печерський районний суд своїми рішеннями проводив обшуки на телеканалі “Прямий”. Як не намагалися закрити телеканал “Прямий” на нього тиснути це не вдавалося тому що у телеканалу Прямий все абсолютно законно”, – додала генеральна продюсерка “Прямого”.

За її словами, окрім правоохоронних органів на “Прямий” тиснула і Національна рада з питань телебачення і радіомовлення.

“Ми це пам’ятаємо. Нас намагалися позбавити й ліцензії на мовлення. Поки що це не вдається зробити. Ми боролися. Ми безперечно будемо боротися. Але тригером стало підписання цього закону”, – заявила Світлана Орловська.

Вона підкреслила, що так званий “антиолігархічний” закон є інструментом боротьби з телеканалом який може дати змогу просто закрити незалежні від чинної влади телеканали.

“І оскільки чинна влада не цурається жодних методів і засобів щодо телеканалів і щодо демократичних політичних сил ми це спостерігаємо ми просто вирішили зберегти вільні медіа і не допустити цих репресій і тому створили цей медіахолдинг “Вільні медіа” тому, що ми усвідомлюємо всі ризики які можуть настати за цим законом”, – підсумувала Світлана Орловська.

Телеведуча “5 каналу” Лариса Губіна також вважає, що так званий закон про “олігархів”, який було нещодавно підписано президентом Володимиром Зеленським, є спробою наступу на свободу слова.

“Я не перший рік у професії і в мене є чіткий маркер, як тільки я бачу, що влада намагається приборкати ЗМІ, значить у цієї влади дуже погані справи. І я роблю такий висновок зараз.

Я прочитала закон сьогодні кілька разів, я слово “ЗМІ” там бачила мало не в кожному реченні. Закон, мова в якому іде про надмірний вплив економічний і політичний вплив певних осіб, так визначаються олігархи, але чомусь темі медіа там присвячується дуже велика частина. Я, чесно кажучи, прочитавши цей закон, розумію, що завдання – приборкати медіа, які зараз не подобаються нинішній владі, є завданням номер один у тому законі, а не боротьба з олігархами. І придушити економічно так само”, – наголосила Лариса Губіна.

За її словами, у “антиолігархічному” законі немає там визначень впливу олігархів важливих персон через Верховну Раду, через Кабінет міністрів на прийняття певних економічних рішень.

“Чомусь лише тільки ЗМІ в цьому законі є номер один для боротьби з олігархами. Тому я вважаю, що колеги зараз мають серйозно прочитати, подумати і відстоювати своє право на професію. І на свободу слова”, – заявила ведуча “5 каналу”.

Нагадаємо, що телеканал “Прямий” та телеканал “5” заявили про створення медіахолдингу “Вільні медіа”. Власниками холдингу є медійники, журналісти, громадські діячі та опозиційні депутати, які були журналістами.

Нагадаємо, що 5 листопада президент України Володимир Зеленський підписав ухвалений Верховною Радою “антиолігархічний” закон. 

Зазначимо, що 3 листопада “Слуги народу” з олігархічними групами надали право РНБО визначати хто олігарх, а хто ні. Отже, саме РНБО ухвалюватиме рішення щодо визнання чи невизнання особи олігархом.

Нагадаємо, Офіс генпрокурора відмовився порушувати справу проти Стефанчука за процедуру ухвалення закону про “олігархів”.

На думку колишнього спікера Верховної Ради Дмитро Разумкова, у президентському законопроєкті про олігархів існує конфлікт інтересів, оскільки, гіпотетично, олігархи можуть бути в складі РНБО, яке й визначатиме людину олігархом.

Як зазначають експерти, так званий “антиолігархічний” закон від президента України Володимира Зеленського – це закон про цензуру ЗМІ та знищення незалежних телеканалів – завдяки якому чинний глава держави намагається залишитись на другий термін.

2 вересня Уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова звернулася до Дмитра Разумкова з офіційним листом, де зазначила невідповідності до Конституції України законопроєкту № 5599 і запропонувала направити його до Європейської комісії “За демократію через право”.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.