Створення холдингу “Вільні медіа” та закриття Kyiv Post свідчить, що влада відновила в Україні цензуру — Уколов
Продаж акцій “Прямого” й “5 каналу” на тлі закриття газети Kyiv Post свідчить про серйозні проблеми зі свободою слова в Україні.
Таку думку в ефірі “Прямого” висловив політолог і народний депутат VI скликання Віктор Уколов.
“По-перше, це перший випадок в історії України. І, мабуть, не лише України, а так само пострадянських країн, коли власник двох телеканалів віддає повністю всі 100% цих телеканалів журналістам цих телеканалів. Тому що навіть депутати, які отримали свої пакети, вони віддали в управління вам, себто трудовому колективу. Другий момент — це те, що цей випадок, цей продаж акцій означає, що в Україні є серйозні проблеми зі свободою слова. І це підтверджує сьогоднішнє закриття газети Kyiv Post, зокрема”, — зазначив Уколов.
За його словами, останні події демонструють фактичну цензуру в Україні.
“Тобто, ці два випадки — продаж двох телеканалів паном Порошенком і закриття газети Kyiv Post її власником — означає, що в Україні існує цензура. Цензура в українському законодавстві визначається як тиск влади і контроль за змістом телепрограм або засобів масової інформації, тиск на творчі колективи, на редакції. Цензура в Україні заборонена”, — додав політолог.
Однак, на його думку, чинній владі не вдасться підім’яти під себе медіа.
“Я думаю, що ви зробили правильно. Натиснути на українських журналістів абсолютно неможливо. Я був в оргкомітеті української медіаспілки 2002 року, коли були темники. Ми тоді створили журналістську профспілку. Власне кажучи, ці темники загинули, не встигнувши з’явитися. Так буде і цього разу”, — підсумував Уколов.
Нагадаємо, телеканал “Прямий” і телеканал “5” заявили про створення медіахолдингу “Вільні медіа”. Власниками холдингу є медійники, журналісти, громадські діячі й опозиційні депутати, які були журналістами.
Як відомо, 5 листопада президент України Володимир Зеленський підписав ухвалений Верховною Радою “антиолігархічний” закон.
Зазначимо, що 3 листопада “Слуги народу” з олігархічними групами надали право РНБО визначати хто олігарх, а хто ні. Отже, саме РНБО ухвалюватиме рішення щодо визнання чи невизнання особи олігархом.
До слова, Офіс генпрокурора відмовився порушувати справу проти Стефанчука за процедуру ухвалення закону про “олігархів”.
На думку колишнього спікера Верховної Ради Дмитро Разумкова, у президентському законопроєкті про олігархів існує конфлікт інтересів, оскільки, гіпотетично, олігархи можуть бути в складі РНБО, яке й визначатиме людину олігархом.
Як зазначають експерти, так званий “антиолігархічний” закон від президента України Володимира Зеленського – це закон про цензуру ЗМІ та знищення незалежних телеканалів – завдяки якому чинний глава держави намагається залишитись на другий термін.
2 вересня Уповноважена Верховної Ради з прав людини Людмила Денісова звернулася до Дмитра Разумкова з офіційним листом, де зазначила невідповідності до Конституції України законопроєкту № 5599 і запропонувала направити його до Європейської комісії “За демократію через право”.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.