Своїми нападками на “Прямий” Нацрада фактично захищає права країни-агресора — Костинський

Своїми нападками на телеканал “Прямий” Національна рада з питань телебачення і радіомовлення фактично захищає права країни-агресора. 

Про це в ефірі “Прямого” сказав член Нацради (2015-2020) Сергій Костинський.

“Незалежні телеканали цій владі, на мою думку, не потрібні. Аналогічна ситуація з телеканалами “112”, NewsOne, ZIK, “Наш”. Нещодавно я писав про те, що національна рада відклала розгляд результатів перевірок телеканалів “112” і “Наш”, а також ще залежалася на полках перевірка телеканалу NewsOne. Але водночас національна рада спеціально ініціює сьогодні засідання для того, щоб призначити перевірку телеканалу “Прямий” через “Вата Шоу”. Тому ця амбівалентність національної ради дивна, а з іншого боку, вона абсолютно нічим не дивна. У мене є думки з цього приводу.

Перше. Щодо самого “Вата Шоу”. Я вивчав сьогодні цей проєкт рішення, і у себе буквально пів години тому на Facebook написав розлоге простирадло – все, що думаю про цей проєкт. Це рішення, на мою думку, схоже на бажання за будь-яку ціну намалювати телеканалу штраф та попередження. На мій погляд, проєкт цей неякісний, нефаховий, і він наштовхує на певні висновки. Подивіться, що таке “Вата Шоу”. Цей проєкт може подобатися чи не подобатися через стилістику. Але змістовно це патріотичний проєкт, де його автор намагається дискутувати з громадянами Російської Федерації, які підтримують, а може, іноді й не підтримують зовнішню політику своєї держави, яку ми визначаємо та західна міжнародна спільнота визначає як державу-агресора. І він (ведучий Андрій Карпов – ред.) намагається дискутувати щодо тих пропагандистських тез, які Росія використовує. Тобто змістовно це абсолютно патріотичний проєкт”, – наголосив Костинський.

Він також зауважив, що проєкт “Вата Шоу” не створює ризики для конституційного ладу в Україні, як це написано в рішення Нацради.

“Що на сьогодні передбачає це рішення національної ради? В ньому записано, що ця передача є продуктом, який створює ризики для конституційного ладу України. Я детально вивчив усі цитати і я не знайшов взагалі там нічого про Україну. Я знайшов там про “Кенігсберзьку народну республіку”, про “Кубанську народну республіку” про незалежний Татарстан. Тобто все це стосується держави агресора, це стосується Російської Федерації. Про конституційний лад України взагалі мови не йде.

Далі. Йдеться про розпалювання ворожнечі відносно громадян України. Знову ж таки, у всіх цих передачах і в тих цитатах, які національна рада зафіксувала, взагалі не йдеться про етнічних росіян, громадян України. Мова йде лише про тих громадян РФ, які підтримують окупацію Криму, підтримують зовнішню агресію,  військову агресію Росії проти України. Саме них стосуються ці передачі та ці фрази”, – зазначив експерт.

Костинський підкреслив, що своїм рішенням щодо “Прямого” і проєкту “Вата Шоу” Нацрада фактично захищає конституційний лад країни-агресора.

“Ми розуміємо, що Нацрада фактично захищає права громадян Росії, захищає конституційний лад Російської Федерації. І в мене запитання до колег. Це точно є вимоги українського законодавства? Ви точно маєте цим займатися? І чи уловлюєте ви контекст, що Україна знаходиться в умовах війни, в умовах окупації окремих регіонів, і що сьогодні головним пріоритетним завданням національної ради має бути захист інформаційного простору України?

На мою думку, все, що стосується передачі “Вата Шоу” – це питання етичного характеру, а не юридичного. Якби я сьогодні був членом національної ради, то я б наполягав на тому, що мав би бути тільки припис телеканалу “Прямий”, що іноді звуком не заглушаються окремі вислови. Але, враховуючи те, що ця передача йде в нічний ефір, її не можуть дивитися діти та юнацтво. І це дійсно складна дискусія, причому з громадянами країни, яка напала на Україну, то ми абсолютно маємо передати питання щодо адекватності цієї передачі медіаспільноті. Саме медіаспільнота має вирішувати: це етично, неетично, що саме етично, а що неетично, як потрібно вести такі передачі й так далі. Але це не питання національної ради. Національна рада має чітко рухатися відповідно до вимог свого профільного закону і не набирати на себе тих повноважень, які їй ніхто не давав”, – резюмував експерт.

Крім того, Сергій Костинський детально проаналізував претензії Нацради до телеканалу “Прямий” через “Вата Шоу” на своїй сторінці у Facebook:

Раніше повідомлялося, що телеканал “Прямий” отримав чергову  вимогу слідчого надати копії всіх дозвільних документів, що були чинні не лише у 2017 році, а вже й за період  з 1 січня 2017 по 18 березня 2020 року.

Раніше п’ятий президент України, лідер “Європейської Солідарності” Петро Порошенко застеріг владу від тиску на незалежні ЗМІ, зокрема на “Прямий” канал.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.