Тиск на медіа для влади завжди погано закінчується – журналістка про “Прямий”
Тиск чинної влади на “Прямий” нагадує події в Україні періоду Помаранчевої революції та Революції Гідності. В обох випадках тодішня влада чинила тиск на незалежні ЗМІ.
Про це в ефірі “Прямого” заявила журналістка та телеведуча Лариса Губіна.
“Я думала про ситуацію. І вона мені нагадала події, які відбувалися в Україні вже не один раз. Тому що, коли в країні йде мова про тиск на медіа, тиск на телеканали, тиск на ЗМІ, після цього відбуваються події, які призводять до зміни влади. Я згадую 2004 рік, я згадую часи, коли ми жили в період темників і намагалися працювати в ті часи. І 2004 рік, після цього “помаранчева” революція. Я так само згадую передрік “Європейського Майдану” – це 2012 рік. Тоді “5 канал” потерпав від тиску вже адміністрації Януковича. І тоді ми так само “марафонили”, як і зараз “Прямий” канал. Я згадую, до речі “мовний Майдан” 2012 року. Він був 4 липня. Тому що тоді був підписаний закон Ківалова-Колесніченка про мову. І через рік знову в Україні революція, вже Революція Гідності”, – сказала вона.
“Мені здається, що ці події дуже яскраво показують те, що коли влада починає чіпати руками медіа, для влади це завжди закінчується не дуже добре. Це причинно-наслідковий зв’язок, який існує в нашій професії і професії політиків. І дуже багато співпадінь я зараз бачу в нашій країні. Хоча б знову-таки чіпають мову. Ми знаємо, що в Конституційному суді сьогодні тривають слухання щодо закону про мову. І знову ж ті самі обличчя, власне кажучи, від ОПЗЖ починають коригувати ці процеси”, – зазначила Губіна.
Раніше повідомлялося, що телеканал “Прямий” отримав чергову вимогу слідчого надати копії всіх дозвільних документів, що були чинні не лише у 2017 році, а вже й за період з 1 січня 2017 по 18 березня 2020 року.
17 березня “Прямий” вже виконав Ухвалу Печерського районного суду міста Києва, відповідно до якої слідчі ДБР отримали копії необхідних документів телеканалу по даному кримінальному провадженні. При цьому в Ухвалі було зазначено, що кримінальне провадження порушено за ч. 2 ст.212 та ч. 2 ст. 366 КК України.
Наразі в обґрунтуванні вимоги вказано, що кримінальне провадження порушено уже за ч. 2 ст. 212 (Ухилення від сплати податків, зборів (обов’язкових платежів), ч. 2 ст. 209 (Легалізація (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом), ч. 1 ст. 161 (Порушення рівноправності громадян залежно від їх расової, національної належності, релігійних переконань, інвалідності та за іншими ознаками?!), ч. 1 ст. 364 (Зловживання владою або службовим становищем?!), ч. 3 ст. 110-2 (Фінансування дій, вчинених з метою насильницької зміни чи повалення конституційного ладу або захоплення державної влади, зміни меж території або державного кордону України?!), ч. 2 ст. 366 (Службове підроблення) Кримінального кодексу України.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.