Три роки без трьох телеканалів: чому мовчить Банкова
Фото: detector.media
Джерело: Facebook-сторінка автора
Три роки тому влада викинула з системи цифрового мовлення незалежні від Банкової телеканали “5 канал”, “Прямий”, “Еспресо”. Ніхто в команді Зеленського так і не пояснив цього рішення, не взяв на себе відповідальність за свавілля.
Очевидно, що за відключенням проукраїнських патріотичних телеканалів стояли РНБО (колишній секретар Ради десь зник), Нацрада з ТБ, тодішній міністр культури (який зараз хоче очолить Суспільне).
Телеканали і досі не повернули в цифровий формат, хоч всі інші мовники там працюють, а фаворити Банкової справно отримують нові ліцензії.
Колективи 5, Прямого, Еспресо ці три важкі роки продовжують видавати обʼєктивну картину реальності, їх військові кореспонденти фахово і оперативно висвітлюють події на фронті, ще й збирають донати, допомагають підрозділам.
Вчорашні оператори, режисери, журналісти, пішли добровольцями чи були мобілізовані. Парламентська кореспондентка “5 каналу” Ірина Шевченко на війні вже 5 рік. Її колеги-репортери приділяють війні особливу увагу, щодня розповідаючи про справжніх героїв.
В кожній редакції, на жаль, є втрати , загиблі і поранені на війні…
Ніхто і ніколи, ані Нацрада, ані РНБО чи інші органи не предʼявили жодної претензії заблокованим владою телеканалам – щодо якості іх контенту, дотримання законодавства чи професійних стандартів. Хоч слідкують за ефіром в Інтернет дуже прискіпливо. Але немає до чого придертися, редакції працюють фахово.
Дата відключення телеканалів є показовою. Тоді, в квітні 2022, ЗСУ і тероборона звільнили Київщину від ворога. У влади пройшов перший переляк. Міністр культури і Нацрада повернулися з Закарпаття і за вказівкою Зеленського взялися за улюблену справу – кошмарити неугодних. Мені дуже прикро, що за ці 3 роки так і не спрацювала журналістська солідарність. Медійники з інших видань мовчки спостерігають за свавіллям, мовчить НСЖУ, зате їх запрошують на оффрек на Банкову…
Важко уявити щось подібне навіть в часи Януковича, тоді б журналісти не боялися проявити корпоративну підтримку і бодай спитали б, чим Еспресо чи 5 гірші за “Ми – Україна!”.
Про маніпулятивність марафону і сумнівність відключення незалежних від Банкової мовників владі вже відкритим текстом говорять наші міжнародні партнери. Про це йдеться в резолюції Європарламенту і заявах Єврокомісії.
Сьогодні висловлюю свою солідарність колективам свавільно вимкнутих з ефіру Т2 телеканалів. Дякую, до залишаєтеся вірними професії і працюєте, попри все!
Як відомо, 4 квітня 2022 року три інформаційні телеканали цілодобового мовлення, Еспресо, 5 канал і “Прямий” у дивний спосіб вимкнули з мережі ЦНТ невдовзі після ухвалення рішення, яке зобов’язало їх співпрацювати з усіма іншими національними інформаційними каналами.
Тоді журналісти оприлюднили відкритий лист через незаконне відключення Концерном РРТ мовлення обох каналів. В ньому журналісти наголосили, що неухильно дотримуються принципу єдиної державної інформаційної політики, а левову частку ефірного часу передали спільному загальнонаціональному марафону, виконуючи відповідний Указ Президента.
Міжнародні громадські організації та західні партнери протягом цього часу неодноразово висловлювали стурбованість політичною цензурою та звуженням свободи слова в Україні, а також наголошували на неправомірності відключення трьох телеканалів з ефірного мовлення та закликали повернути ЗМІ у цифрову мережу.
Натомість досі жоден з держорганів не взяв на себе відповідальність за це – усі “переводять стрілки” один на одного. Так, Держспецзвязку, яке завідує частотами, вказує на рішення РНБО. Рада нацбезпеки і оборони каже, що в їх рішенні нема ні слова про відключення каналів і вказує на Нацраду з питань телебачення і радіомовлення. А Нацрада, як і Міністерство культури, своєю чергою запевняють, що не має до цього жодного відношення.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.
• Матеріали, що публікуються в розділі “ДУМКИ”, відображають думку автора публікації, який несе повну відповідальність за вірогідність інформації.
• Редакція prm.ua може не поділяти думки, викладені в авторському матеріалі.
• Власник вебсторінки в розділі “ДУМКИ” є автор публікації.