У ГУР пояснили, чому Україна досі не знищила Кримський міст

Кримський міст нині втратив значну частину свого військово-стратегічного значення для Росії, оскільки окупанти дедалі більше використовують сухопутний коридор через захоплені території України. Водночас переправа залишається важливим символом окупації Криму.

Про це заступник начальника ГУР Вадим Скібіцький заявив під час конференції Ялтинської європейської стратегії (YES). Його слова цитує Kyiv Post.

За словами представника української розвідки, більшість військових вантажів Росія нині спрямовує через Ростовську область, а далі — сухопутним маршрутом через тимчасово окуповані території півдня України. Водночас Україна вже порушила роботу низки інших логістичних маршрутів через Крим.

«Сьогодні він насправді вже не такий стратегічний об’єкт для Російської Федерації», — зазначив Скібіцький.

Водночас, за його словами, Кримський міст залишається важливим для російського керівництва з політичної та символічної точки зору.

«Для Росії, для Путіна Кримський міст — це символ окупації Криму», — наголосив представник ГУР.

Скібіцький також назвав ще одну можливу причину, через яку міст може залишатися цілим.

«Це, можливо, один зі шляхів для російських окупантів повернутися додому», — сказав він.

Кримський міст неодноразово зазнавав атак після початку повномасштабного вторгнення. Раніше Скібіцький називав його стратегічним об’єктом, через який забезпечувалося російське угруповання на півдні України. Однак нині, за його оцінкою, роль переправи для військової логістики суттєво знизилася.

Представник ГУР також зазначив, що раніше західні партнери побоювалися можливого різкого загострення у разі знищення Кримського мосту, зокрема через погрози Росії застосувати ядерну зброю. Нині, за словами Скібіцького, військове значення об’єкта вже не є таким, як раніше.