У свідченнях Савченко немає причинно-наслідкових зв’язків – Вересень

Хід суду над Надією Савченко свідчить про брак показів або погано підготовлену справу, проте свідчення підозрюваної не містять причинно-наслідкових зв’язків.

Про це заявив телеведучий “Прямого” Микола Вересень.

“Може, сім статей, які інкримінують пані Савченко, – це забагато. Я би думав, що прокуратура має знайти хоча б одну, але довести до кінця. Тому що, коли сім, то досвід показує, що жодної вони не доведуть. І там є трошечки доказів, але трошечки. І там трошечки. Ви знайдіть одні-дві статті, де було б по 50 доказів і залізобетонних доказів. І тоді вже приходьте до суду, і тоді прокуратура буде в своїй силі, маючи ці беззаперечні докази. А коли сім? Це взагалі українська мода – побільше.

“Лучше меньше, да лучше”.

Щодо Савченко. Я знову не знайшов причинно-наслідкових зв’язків у тому, що вона говорила. Вона дуже яскраво і красиво казала, що в усьому винен президент. І це очевидна її позиція така. Але як він винен, в чому саме він винен, в чому всі винні, крім Савченко? Це було дуже цікаве спостереження. Всі винні. У неї немає помилок, все в ідеальному стані? Це відлякує завжди. Тому що людина не може бути на сто відсотків… Крім того, якщо цю людину звуть Ісус. Тоді, да, він не помиляється. А так ми всі помиляємося.

Я не буду заздалегідь казати, чи права Савченко, чи не права. Суд іде, хай там з’ясовують якісь докази. Але не викликає симпатій. Тим більше, а тут чому ми голодуємо? Якщо це було в Росії, то це причинно-наслідкові зв’язки були зрозумілі: от безпідставно, от схопили, от одягнули на голову, от відправили за кордон, от привезли… Окей. А тут що?”, – заявив Вересень.

Детальніше про справу Надії Савченко читайте у матеріалі “Прямого” Апеляційний суд залишив Савченко під арештом: усі подробиці в трансляції.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter , Telegram та Instagram.