Є дві великі загрози для “антиколомойського” закону та фінансової стабільності України — Ар’єв
Попри прийняття Верховною Радою банківського закону є загроза його скасування Конституційним судом, а також встановлення контролю над Національним банком людьми, близькими до олігарха Ігоря Коломойського.
Про це в ефірі “Прямого” заявив народний депутат фракції “Європейська Солідарність” Володимир Ар’єв.
Я вважаю, що це лише початок. У мене є дві підозри щодо того, як далі можуть розвиватися події. Я, звісно, не кажу, що це буде 100%, але вірогідність дуже велика.
Перша загроза. Цей закон обов’язково йде в Конституційний суд – як вже заявили деякі народні депутати про те, що вони будуть збирати підписи. Я думаю, що підписи зберуться, закон буде відповідним чином оскаржений в Конституційному суді. І тут, гадаю, головний постраждалий від ухвалення цього закону буде робити все можливе для того, щоб його в Конституційному суді скасували.
Друга загроза. Вона мені пахне таким собі договорняком між Зеленським і Коломойським. Недарма в один день відбувався розгляд питання Національного банку, який, правда, переплутали трошки у форматі, і написали в порядку денному, що це доповідь, а хотіли йти далі по процедурі звіту, що, в принципі, вже є порушенням з боку Разумкова і “слуг народу”… Що вони хотіли зробити таким чином? Щоб виступив Смолій. А потім, як ви бачили, Разумков дав доручення готувати постанову з цього приводу. І бачу, що, ймовірно, буде постанова щодо звільнення Смолія. На місце Смолія, є великий ризик – це знову ж таки мої припущення, але я прораховую загрози – можуть прийти люди, які біль податливі до позиції Коломойського”, – сказав депутат.
Ар’єв також зазначив, що в разі втрати незалежності Нацбанком міжнародні фінансові інституції припинять співпрацю з Україною.
“Тоді можна сказати, що співпраця з МВФ накриється одним мідним приладом. І в даному разі можна буде не говорити про те, що вже скорочується програма МВФ з EFF п’ятирічної до stand-by дворічної, що є сигналом українській владі, що в МВФ і світових фінансових інституціях їм вже не так довіряють, як раніше. Але тоді, якщо буде втрачена незалежність Національного банку України, то співпраця зі світовими фінансовими інституціями просто припиняється. І тоді сенс того, що відбувалося з цим законом, зокрема уникнення дефолту, просто зводиться нанівець. Я так думаю, що, можливо, таку хитру комбінацію зіграли. Мене спонукало до цих думок те, що активного опору з боку “коломойських” депутатів в даному разі при прийнятті законопроєкту не було.
Тобто два варіанти: або Конституційний суд, або через захоплення контролю над Національним банком людьми, близькими до Коломойського. Два варіанти, які я бачу. І якщо кожен з цих варіантів, а можливо, обидва в купі будуть розвиватися, тоді це значить, що сьогоднішнє голосування за цей закон – це не кінець, а саме початок. Початок тих подій, які можуть коштувати Україні фінансової стабільності”, – резюмував політик.
Нагадаємо, Верховна Рада ухвалила в другому читанні так званий “антиколомойський” закон.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.