Антитрампівська істерія: ігри Банкової ледь не зірвали допомогу США
фото: Reuters
Останні місяці Офіс президента проводив потужну інформаційну кампанію проти президента Дональда Трампа, щоб перекрити репутаційні втрати, пов’язані з конфліктом в Овальному кабінеті, тому це зокрема спричинило тимчасову зупинку військової допомоги від США.
Про це в етері “Прямого” заявив очільник Комітету виборців України Олексій Кошель.
“Передусім, я дуже хотів би, щоб окремі “гарячі голови”, яких насправді дуже багато в українській владі, відчули певну відповідальність за антитрампівську кампанію, яку проводили останні 4-5 місяців. Це було потужно, була задіяна величезна кількість медіа, чи не медіа, там різноманітних каналів, телеграмів, на це виділялись величезні бюджети. І оця антиамериканська, антитрампівська істерія мала місце”, – нагадав Кошель.
На його думку, таким чином Банкова прагнула закрити репутаційні втрати, пов’язані з провалом в Овальному кабінеті, коли виник безпрецедентний конфлікт між президентами України та США.
“І це безперечно позначилося на україно-американських стосунках, тому що Вашингтон не сліпий, вони чітко бачать, який настрій, яка ситуація на сьогодні в Україні. Тобто ми могли б отримувати такі рішення швидше, ми могли б отримувати більше зброї, техніки, іншого, якби у нас були нормалізовані, принаймні частково, україно-американські стосунки”, – додав очільник КВУ.
Окрім того, він нагадав, що наразі залишається відкритим питання зміни амбасадорки Оксани Маркарової, адже українська дипломатія допустила безліч помилок під час виборчої кампанії у США.
“Питання заміни посла у США стоїть на порядку денному лише сьогодні. Але, перепрошую, ми пів року тому, сім місяців тому, чітко розуміли, що у нас є проблема з послом. Я не проти Маркарової, мені подобається її професіоналізм. Але помилка під час виборчої кампанії була допущена, катастрофічна. Вийшло так, що Україна фактично підіграла демократам, тому не могло бути нормальних стосунків з президентом від республіканців. Це рішення потрібно було ухвалювати ще півроку тому”, – зазначив Олексій Кошель.
Нагадаємо, нещодавно британське видання The Economist опублікувало матеріал, де йдеться про те, що очільник Офісу президента Андрій Єрмак стоїть за кадровими змінами в уряді. Зазначається, що він робить спроби усунути певних чиновників, натомість просунувши “потрібних” собі людей. Так, за словами трьох співрозмовників, які говорили на умовах анонімності, очільник ОП впливав на хід справи Чернишова. Зокрема саме він дозволив просунути її, тоді як інші – заморожував.
Тим часом сам Єрмак дедалі частіше стає причиною роздратування у Вашингтоні. Це підтверджують понад десять джерел Politico серед колишніх і чинних посадовців США, а також помічників у Конгресі. Частина співрозмовників описує Єрмака як надмірно вимогливого, різкого у спілкуванні та слабо обізнаного з внутрішньою політикою США. Деякі висловлюють побоювання, що він міг неточно доносити позицію Вашингтона до українського керівництва. Один із джерел охарактеризував його як “двопартійного подразника”.
До слова, публікації у ЗМІ матеріалів щодо ролі голови Офісу президента Андрія Єрмака у процесах згортання демократії свідчать про те, що у західних союзників уже увірвавсь терпець, тому Банковій варто зробити свої висновки, щоб наша країна не втратила військову допомогу, – вважає громадський діяч Карл Волох.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.