«Закрытая зона» Что общего между попытками Коломойского и Боголюбова вернуть «Приват» и «Газпромом»
21 декабря 2016. Крупнейший украинский банк, который находился в собственности олигарха Игоря Коломойского и его партнера Геннадия Боголюбова, переходит в собственность государства. Страшное для бизнеса слово «национализация» — но на этот раз оно не пугало. Скорее наоборот. На тот момент финансовые круги открыто говорили о проблемах в банке. А среди вкладчиков ходили разнообразные слухи — небезосновательные. Ведь деньги вкладчики с самого распространенного банка выводились за границу десятками миллиардов. Ведь деньгами вкладчиков владельцы банка кредитовали свой бизнес на не очень выгодных банка условиях. Вроде-бы привычная для украинской банковской системы история. Но позволить именно этому банку рухнуть, как малым схемным банкам, государство не могло. Как говорят в Америке, «too big to fail» — «слишком большой, чтобы упасть». А спасать его за государственные средства без национализации смысла не было. Что же случилось с Приватбанком? Какие схемы использовали держатели для вывода средств? Расследование журналистов «Прямого».
В 2015 году объем привлеченных банком у населения и предприятий средств составил более 260 млрд гривен. Лишь немногим меньше, чем весь государственный бюджет в том году. Между тем, слухи о проблемах банка продолжали функционировать. Но главный акционер — олигарх Игорь Коломойский — продолжал уверять: все в порядке. Что ж, о цене ответственности олигарха страна узнала в декабре 2016-го, когда государство приняло решение о национализации Приватбанка из-за грандиозных проблем учреждения. Коломойский после этого покинул страну и живет в Швейцарии. И уже оттуда начал информационную войну против власти. В частности, назвал национализацию банка рейдерством.
Оценить масштабы «черной» финансовой дыры в «Привате» государство смогло не сразу. цифры постоянно росли в десятки миллиардов гривен. Последняя — примерно 150 млрд.
Виталий Шапран, финансовый аналитик: от 120 до 160 млрд гривен называется. Объемы немалые. Учитывая, что это фактически четвертая или пятая часть банковской системы, то выявить такого рода дыру в системе — это трагедия, можно сказать, национального масштаба.
Нацбанк и новое руководство «Привата» заявляют: деньги были выведены акционерами в виде кредитов на связанные с группой «Приват» фирмы. Те или отмалчиваются, или снова кричат про «государственное рейдерство». Чтобы ни у кого не возникало вопросов в ангажированности и по требованию МВФ, для расследования злоупотреблений в ПриватБанке было привлечено международное детективное агентство Kroll. По результатам расследования, схема вывода активов из Приватбанка была проста как пылесос.
Сергей Фурса, экономический эксперт: Как выяснили сыщики Kroll, так был «банк в банке», который занимался исключительно обслуживанием бизнеса акционеров и организовывал этот вывод. Это более сотни человек над этим работали. Сотни людей в банке, в том числе в правлении банка, обеспечивающих функционирование такого пылесоса. ПриватБанк был как пылесос: брал деньги с населения и скачивал его в бизнес акционеров.
В распоряжение «Закрытая зоны» попала Excel-таблица с проблемными кредитами ПриватБанка. Почти все они, по всей видимости, просроченные. Суммы на сотни миллионов. Только посмотрите на огромный список компаний, которые кредитовал «Приват». Даже чтобы перечислить их названия, не хватит эфирного времени программы. Не надо быть детективом Kroll, чтобы понять, что речь идет о фирмах, связанные с бывшими владельцами банка: Никопольский и Запорожский завод ферросплавов, Марганец и горно-обогатительный комбинат, «Приват-Агро». Все это предприятия с орбиты Коломойского. Однако гораздо больше проблемных кредитов, как видно из этой таблицы, оказались за границей в офшорных компаниях.
Виталий Шапран: Кредиты выдавались компаниям с признаками фиктивности. И после этого те, кто получил деньги в форме кредита, отправляли их в форме затрат на различные счета. Затем они оказывались за границей и так далее.
Что они принадлежат Коломойскому, убедиться нетрудно. Вот, например, американская «Bersel. Inc». В марте 2015-го она заняла в ПриватБанке полмиллиарда гривен. И удивительно — до сих пор не отдала. Задав в Google поиск названия фирмы и фамилия Коломойского, сразу наталкиваемся на странное совпадение. Статья называется «Как вывести миллиарды из «Укрнафты» и требовать еще». В ней говорится о схеме, по которой «Укрнафта», 40% которой принадлежит группе «Приват», осуществляла фиктивные операции. Покупала, например, удобрения у других «приватовских» структур и якобы продавала за границу. В частности той же «Bersel. Inc». На «Bersel» шли кредиты за счет вкладчиков ПриватБанка. Кроме того, государство возвращало Коломойскому НДС. Тройная выгода.
А вот еще один фигурант махинаций с «Укрнафтой» — оффшорная компания «Rossyn». Через нее проводились операции экспорта/импорта одного и того же бензина, производимого в Украине. То есть, по документам, он сначала был продан за границу, а затем возвращен обратно. Содержание таких сложных операций в том, что на фиктивном экспорте «приватовцы» получили от государства реальное возмещение НДС, а на импорте — скидку по акцизу. А еще фирма «Rossyn» должна Приватбанку почти 700 млн гривен. Это по состоянию на декабрь 2015 года. Но, вероятно, до сих пор.
Еще один интересный момент. Проценты своих компаний, например, «1 + 1 Продакшн» с медиа-группы Коломойского получала в банке пять кредитов на сумму более 400 млн гривен под чуть более 11% годовых. Уникальная ставка. Это меньше, чем банк должен выплачивать по депозитам. «1 + 1» говорит, что кредиты вернуло, а вот другие компании — нет.
Сергей Фурса: Что происходит? Вы берете депозит, и этот депозит дается в кредит вашей же фирме. Кредит фирма не возвращает. Все. Ну, или тот вопиющий пример, когда на карту кто-то снял, по карте, в казино 620 млн гривен.
Оказывается, «должники» возвращали кредиты за счет новых кредитов в том же Приватбанка. А потом — снова и снова. Пока пирамида в итоге не обвалилась.
На вопрос «Кто виноват?» ответ есть. И она однозначна. Есть ответ и на вопрос «Что делать?». Во-первых, стабилизировать Приватбанк, что собственно уже и произошло. И, конечно, вернуть украденное.
Сергей Фурса: А — надо забрать у них все активы. И Б — посадить этих людей в тюрьму.
Очевидно, бывшие акционеры банка не хотят ни того, ни другого развития сценария. Коломойский уже давно не появляется в Украине. Но к нему время от времени ездят оппозиционные украинские политики. СМИ писали о контактах опального олигарха с экс-президентом Грузии Михаилом Саакашвили, пока он еще был в Украине, а также с представителем фракции Юлии Тимошенко — Александром Абдуллиным. В конце контактов с последним Коломойский никогда не скрывал. А еще к Коломойскому в Женеву летают весельчаки из «95 квартала». Что ж, возможно, им и удалось рассмешить Коломойского. Однако, как известно, хорошо смеется тот, кто смеется последним.
— Поможет Коломойскому политическое давление, чтобы спасти то имущество, которое сейчас в залоге и теперь уже государственного Приватбанка?
Роман Сульжик, финансовый эксперт: Когда государство национализировало ПриватБанк и посмотрело, что там на самом деле происходило, и это исследование от фирмы Kroll — это показывает очень сильно, что там были такие проблемы, которые мы не могли решить без национализации этого банка. Поэтому будет, как всегда, политическое давление от Коломойского. Но я считаю, что доказательства, которые представил Kroll настолько весомы, что это будет очень трудно как-то с этим оспаривать даже в Лондонском суде.
Василий Фурман, член совета Национального банка Украины: Речь ведь идет не только про тот залог, который в залоге Приватбанка. Потому что как раз в ноябре 16 года, за месяц по сути до национализации, происходили масштабные схемы трансформации кредитов — когда кредиты более 200 юридических лиц были трансформированы в кредиты 36 юридических лиц. Это компании «рога и копыта», то есть они были без соответствующей кредитной истории, в залог предоставлялись виртуальные имущественные права. Поэтому речь идет как раз о том, что бывшие акционеры, если они действительно совершали мошенничество, то они должны нести ответственность и собственным имуществом. Поэтому Украина и пошла в международные суды.
Роман Сульжик: В последние два года в частных разговорах с представителями НБУ и представителями бизнеса я очень сильно слышал, что действительно «Приватом» шантажировали государство. И говорили: вы не сможете нас национализировать, и если вы начнете что-то делать с империей Коломойского, мы обвалим «Приват», и это действительно будет крах финансовой системы. И я считаю, что, если не было попытки договориться со стороны владельцев «Привата», то, скорее всего, национализация — это был единственный выход.
Василий Фурман: Бывшие акционеры понимали о том, что они не собираются возвращать кредиты. Значит, они берут и как бы новые кредиты получают новые компании, но эти новые компании были вновь, без кредитной истории, без всякого имущества. И далее эти средства они берут как в кредит, но они направят тем компаниям, которые ранее взяли кредит, эти нормальные компании, и эти компании погашают кредиты перед Приватбанком. И были случаи, когда операторы, которые работали на АЗС, брали кредит на 4 и более миллиардов гривен. И эти средства сразу же направлялись на погашение того или иного кредита, который был в ПриватБанке.
В ПриватБанке сегодня работало около 25 тыс человек. Приватбанк тогда и сейчас, с точки зрения технологий, был одним из лучших в Европе. И сейчас один из лучших в Европе. Приватбанк сегодня докапитализирован государством, он успешно работает, он один из лучших в Украине. Поэтому не нужно бояться, что сейчас в ПриватБанке есть какие-то проблемы. В ПриватБанке нет никаких проблем. Потому что государство докапитализировало и инвестировала 155 млрд гривен в этот банк.
— Коломойский и Боголюбов идут в Лондонский суд и пытаются судиться за возвращение. Как вы считаете, сколько будет длиться этот процесс?
Роман Сульжик: Глядя на то, как происходили подобные кейсы, я думаю, что это займет два-три года, как минимум. Но я все-таки думаю, что, судя по отчету Kroll, Коломойский и Боголюбов пойдут по пути «Газпрома». То есть они будут долго бороться, но, в конце концов, позорно проигрывают. Действительно, построили фантастический банк с точки зрения технологий. И я сам не ожидал, когда посмотрел эти все отчеты, насколько он действительно использовался для того, чтобы просто брать деньги населения и раздавать этим связанным структурам, а потом еще под конец, как вишенка на торте, были вот эти замены залогов и прямой вывод капитала.
Владимир Арьев: Украина медленно лечится от «серых» схем — не только в банковской схеме. И от олигархии — в худшем смысле этого слова — которая эти схемы творит. Еще вчера всемогущие Коломойский, Ахметов и Фирташ теряют активы и влияние и даже бегут из Украины. Именно поэтому они и упираются, финансируют политические партии и медиа, которые атакуют тех, кто борется против их влияния. Все это идет под процессом, который называется «деолигархизация». Нам надо его завершить, чтобы все играли по правилам, которые устанавливает государство через закон, а не заставляли некоторые государство устанавливать правила, выгодные нескольким людям. На этот раз шанс как никогда раньше. И сам факт национализации Приватбанка является тому доказательством.
Также следите за «Прямым» в Facebook, Twitter , Telegram и Instagram.