Лента новостей

Суд вынес окончательное решение по делу о «Роттердам+»

Суд вынес окончательное решение по делу о «Роттердам+»

https://pixabay.com/ru/photos/%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%82-%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B8-%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD-%D1%81%D1%83%D0%B4-%D1%8E%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82-719066/

Коллегия судей Апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда подтвердила решение первой инстанции об обоснованности закрытия дела о «Роттердам+».

Об этом сообщает агентство «Интерфакс-Украина» со ссылкой на ВАКС.

«Апелляционная палата ВАКС оставила в силе решение об обоснованности закрытия дела Роттердам+», — сообщили в суде.

Как сообщает агентство, которое выступало истцом по данному делу общественная организация Центр противодействия коррупции (ЦПК) сообщает, что экс-нардеп и бывший заместитель генпрокурора Виктор Чумак отказался от апелляционной жалобы на решение судьи ВАКС Екатерины Широкой об отказе в восстановлении дела Роттердам+, ведь дело уже возобновила другая судья ВАКС Оксана Олейник.

В ЦПК напомнили, что в конце сентября судья ВАКС Широкая отказалась возобновлять дело Роттердам+ по жалобе Чумака, по заявлению которого в свое время открыли уголовное дело. Тогда Чумак обжаловал это решение в Апелляционной палате ВАКС.

Впоследствии другая судья — Оксана Олейник — все-таки отменила постановление прокурора САП Виталия Пономаренко о закрытии дела, то есть возобновила его. Такое решение она приняла по жалобе Никопольского завода ферросплавов, который является потерпевшим по делу.

«Ее решение окончательное и обжалованию не подлежит», — отметили в ГПК.

«Поэтому Чумак решил отозвать апелляционную жалобу на решение судьи Широкой, ведь дело Роттердам+ уже есть восстановленным. Суд удовлетворил отказ Чумака от апелляционной жалобы», — говорится в сообщении.

Напомним, дело «Роттердам+» было закрыто из-за недостаточности собранных детективами НАБУ доказательств, и попытка НАБУ снять с дела прокурора, принял это решение, объясняется, ничем иным, как проявлением несогласия с объективным процессуальным решением.

ПРОТИВ ЭКСПЕРТА НАБУ ПО ДЕЛУ «РОТТЕРДАМ+» ВОЗБУЖДЕНО УГОЛОВНОЕ ДЕЛО

Напомним, новый частный эксперт НАБУ Ирина Педь, которая уже после закрытия дела “Роттердам+” вроде выполнила в ней экспертизу, ранее работала в юридической компании Arzinger и обслуживала интересы семьи Виктора Януковича и бизнеса Сергея Курченко.

ДЕЛО ”РОТТЕРДАМ+”: В ВАКС ЗАЯВИЛИ О НЕДОПУСТИМОСТИ ДАВЛЕНИЯ НА СУДЕЙ

Напомним, бывший глава Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сфере энергетики и коммунальных услуг Дмитрий Вовк заявил, что попытки Национального антикоррупционного бюро Украины отменить решение Специализированной антикоррупционной прокуратуры о закрытии дела “Роттердам+” являются попыткой замаскировать свое фиаско.

ФОРМУЛА РОТТЕРДАМ+ В МИНЭНЕРГО ПОДТЕРДИЛИ, ЧТО  УКРАИНА ВІПОЛНЯЛА СВОИ  МЕЖДУНАРОДНІЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Напомним, что Специализированная антикоррупционная прокуратура официально сообщила стороне защиты о закрытии дела “Роттердам+” в связи с отсутствием состава преступления.

Ранее стало известно, что САП закрыла “дело “Роттердам+”. “Основанием для закрытия дела являются результаты комплексной комиссионной экспертизы по определению ущерба, проведенной Службой безопасности Украины. Экспертиза была передана в САП 18 августа. Ущерб государству не установлен, эксперты считают, что цены колебались исключительно из-за разницы в тарифах”, – сообщил Бутусов.

Напомним, комплексная комиссионная экспертиза Службы безопасности Украины по делу “Роттердам+” установила, что действие формулы не нанесло никакого вреда государству.

Бывший глава НКРЭКУ Дмитрий Вовк заявил, что никаких убытков для государства при применении формулы ценообразования “Роттердам+” не было.

Также Дмитрий Вовк заявил, что главным заинтересованным лицом по так называемому делу “Роттердам+” является олигарх Коломойский с его металлургическими предприятиями, однако в НАБУ об этом говорить не хотят. Вместо этого пытаются переложить ответственность на правительство.

Доктор юридических наук Анна Власова заявила, что за 3,5 года расследования так называемого дела “Роттердам+” НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура не предоставили никаких доказательств нанесения ущерба или получения неправомерного вознаграждения от действия этой формулы.

Также следите за “Прямым” в FacebookTwitterTelegram и Instagram.