Зеленський обрав шлях Росії та Білорусі: про що свідчить закриття видання Kyiv Post

Сьогодні відбулася подія, яке ще раз свідчить, що Офіс президента системно атакує свободу слова в Україні та намагається взяти під свій контроль незалежні ЗМІ. Ця подія матиме наслідки. Для всіх нас. Для всієї України.

Власник англомовного видання Kyiv Post, забудовник Аднан Ківан, сьогодні оголосив, що видання негайно закривається. І це при тому, що Kyiv Post є основним джерелом інформації про Україну для більшості дипломатів, іноземців й співробітників безлічі міжнародних організацій. Фактично, для них це видання номер один. І його раптово закрили. Офіційно повідомляється, що лише на певний час.

Багато джерел підтверджують, що видання закрили через тиск на Ківана. А у Ківана великий бізнес і він, вирішивши не конфліктувати з владою, закрив Kyiv Post. Це логічне рішення для багатьох бізнесменів. Вони не хочуть і не будуть конфліктувати з владою. Тим більше через критику влади у статтях ЗМІ, яке не приносить їм прибуток.

І в цьому випадку при виборі закрити видання або отримати атаки на бізнес від незадоволеної влади, Ківан обрав перше. До речі, це приклад того, як будуть “боротися” з олігархами. Як я і говорив — основна мета це атака на ЗМІ, заборона будь-якої критики і знищення інакомислення. Зеленський і Єрмак пішли по шляху Путіна.

“Вранці 8 листопада співробітники Kyiv Post прийшли на роботу, де дізналися, що вони звільнені. Ще три тижні тому власник Kyiv Post заявляв, що має інші плани — розширити Kyiv Post і запустити україномовне медіа під брендом видання”, – йдеться в заяві колективу, яке розповсюдила журналіст Анна Миронюк.

На підтримку закритого видання виступили журналісти, політики та громадські діячі.

Але один голос так і не пролунав на захист. Це голос Сергія Лещенка, який постійно публікував свої статті в Kyiv Post. Сьогодні він мовчить. І не тільки тому що йому не дали команду щось говорити. Та й як йому щось сказати, якщо за цим закриттям стоїть Банкова, яку Сергій регулярно обслуговує.

Засудження може вартувати Лещенку прихильності ОП і місця в Наглядовій раді УЗ. Там не люблять незгодних. Тому Лещенко ризикувати не стане. Адже під загрозою його доходи і в цьому він солідарний з кивання, який не хоче конфліктувати з владою по тій же причині. Це лише один з моментів цієї мерзенної історії, який підтверджує, що причина закриття — в тиску з ОП.

Ця ситуація свідчить наскільки крихкою є свобода слова і як важливо її відстояти. Адже свобода слова це не тільки те, що дратує владу, а й обов’язкова умова для існування демократії. І коли немає свободи слова, то залишається шлях Росії і Білорусі, за яким нас хочуть повести Зеленський, Єрмак, Подоляк та Лещенко, який їм прислужує.

Нагадаємо, що телеканал “Прямий” та телеканал “5” заявили про створення медіахолдингу “Вільні медіа”. Власниками холдингу є медійники, журналісти, громадські діячі та опозиційні депутати, які були журналістами.

Згодом в ефірі “Прямого” були оприлюднені імена власників медіахолдингу “Вільні медіа”, метою якого є захист редакційної політики ЗМІ від тиску з боку Офісу президента України.

Нагадаємо, що 5 листопада президент України Володимир Зеленський підписав ухвалений Верховною Радою “антиолігархічний” закон. 

Зазначимо, що 3 листопада “Слуги народу” з олігархічними групами надали право РНБО визначати хто олігарх, а хто ні. Отже, саме РНБО ухвалюватиме рішення щодо визнання чи невизнання особи олігархом.

Як відомо, Банкова активно намагається впливати на редакційну політику українських медіа. Зокрема, ведуча програми “Зворотний відлік” на “Суспільному” Мирослава Барчук повідомила про тиск з боку Офісу президента щодо редакційної політики програми. За її словами, Офіс президента вже тривалий час жорстко контролює присутність “слуг” на ефірах токшоу.

Згодом і сам президент Володимир Зеленський у дивний спосіб відреагував на заяву ведучої токшоу “Зворотний відлік” на телеканалі “UA: Перший” Мирослави Барчук про тиск з боку влади щодо присутності представників “Слуги народу” на ефірах. Він назвав це “хайпом”.

У відповідь голова НСЖУ заявив, що влада має звітувати про свою діяльність, а не критикувати журналістів.

Варто зазначити, що влада також відмовляється акредитовувати опозиційні ЗМІ на важливі події, зокрема,  12 жовтня у Києві почався саміт “Україна – ЄС”, однак журналістів “Прямого” не допустили на цей захід.

Крім того, 5 жовтня “Прямий” також не акредитували на зустріч президента України Володимира Зеленського з президентом Ізраїля Іцхаком Герцоґом.

Раніше телеканалу “Прямий” відмовили в акредитації на зустріч Володимира Зеленського та Ангели Меркель, а також на заходи за участі президента України і держсекретаря США.

Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.