Роттердам+ не завдав шкоди державі, а лише Коломойському – рішення ВАКС
Фото: Reuters
Вищий антикорупційний суд визнав законним рішення прокуратури закрити справу “Роттердам +” через відсутність в ньому складу злочину, передає “Главком“.
Відповідне рішення суд оголосив на засіданні 24 вересня по позову екснардепа Віктора Чумака.
“Правоможний висновок був про те, що зібраних доказів вчинення злочину недостатньо… Суд прийшов до висновку відхилити заяву скаржника і залишити в силі рішення прокурора про закриття справи”, – оголосила слідча суддя Катерина Широка.
Слідча суддя визнала, що прокурор Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ухвалив рішення про закриття справи відповідно до чинного законодавства і після належного аналізу всіх зібраних слідством матеріалів за 3,5 року.
Прокурор Віталій Пономаренко під час судового засідання напередодні заявив, що слідству не вдалося встановити доказів вчинення злочину під час прийняття формули “Роттердам+”.
Єдиним постраждалим у справі “Роттердам +” вважався Нікопольський завод феросплавів (НЗФ), що належить Ігорю Коломойському.
Нагадаємо, що досудове розслідування в справі “Роттердам+” не змогло встановити факти скоєння злочину або шкоди від дії цієї формули.
ФОРМУЛА РОТТЕРДАМ+: У МІНЕНЕРГО ПІДТВЕРДИЛИ, ЩО УКРАЇНА ВИКОНУВАЛА СВОЇ МІЖНАРОДНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ
Раніше стало відомо, що САП закрила “справу “Роттердам+”. “Підставою для закриття справи є результати комплексної комісійної експертизи з визначення збитків, проведеної Службою безпеки України. Експертиза була передана в САП 18 серпня. Збиток державі не встановлено, експерти вважають, що ціни коливалися виключно через різницю в тарифах”, – повідомив Бутусов.
Колишній голова НКРЕКП Дмитро Вовк заявив, що жодних збитків для держави під час застосування формули ціноутворення “Роттердам+” не було.
СПРАВА “РОТТЕРДАМ+” БУЛА ЛИШЕ МЕДІЙНОЮ БУЛЬБАШКОЮ – ЕКСГОЛОВА НКРЕКП
Також Дмитро Вовк заявив, що головною зацікавленою особою у так званій справі “Роттердам +” є олігарх Коломойський з його металургійними підприємствами, однак у НАБУ про це говорити не хочуть. Натомість намагаються перекласти відповідальність на уряд.
Доктор юридичних наук Анна Власова заявила, що за 3,5 роки розслідування так званої справи “Роттердам+” НАБУ і Спеціалізована антикорупційна прокуратура не надали жодних доказів завдавання збитків чи отримання неправомірної винагороди від дії цієї формули.
Також слідкуйте за “Прямим” у Facebook, Twitter, Telegram та Instagram.